兩造雙方都有說詞,如果我要,可以馬上複製!各位看官看下去,法律天平會往那偏?https://www.bnext.com.tw/article/64957/lsc-gogoro--disputehttps://www.bnext.com.tw/article/64972/lsc-start-up
298305漳泉 wrote:兩造雙方都有說詞,如(恕刪) 光頭的作法,就是老美那套打不贏就提告!只能等司法了,問題是打贏司法,輸掉產業!還不是都沒贏家!個人覺得最大的攪屎棍是帥董!文章提到會分道是2018政府取消店池公規計畫趕不上變化!
只能說台灣目前的換電設計都零分,用坐墊固定電池...有人常拿日本聯盟來比,台灣當初的公規,只能說是XX比雞腿。日本那幾家都是國際知名車廠,都有相當的造車能力。哪像多數國產車廠只能拿狗車骨架來換皮,競爭力不是一個檔次。政府擋進口,輔助國產那麼多年養出一堆阿斗,電動車也是歷史重演罷了。可能我看的是不同篇文章...林2017年就看到危機了,就算沒有2018年的公版事件,基於前述,對日本要推國際公規根本沒有影響。國際換電聯盟正式成立!統一換電標準 目標全球市場況且是陸堅持要綁套件賣,才會跟林鬧翻,這才是重點。看來日本的做法,反而更貼近林的理念,讓各廠家自己搞,日本提供換電技術和系統。
又一個轉貼仔我還以為這位首席工程師在外面打造了什麼東西咧~除了媒體採訪外,這位仁兄到底另外提供了什麼比gogoro更棒的服務是車?還是更強大的電力系統?狗黑要不要贊助他一下啊~不然我怕他沒錢找律師跟東山再起瘦30公斤真慘~不只錢沒賺到,連以前養的肉都沒了...
298305漳泉 wrote:兩造雙方都有說詞,如() 林松慶當初的建議是,讓合作夥伴採用換電系統即可,其餘讓車廠自行開發,但陸學森堅持賣整套系統。......最終林松慶在2019年6月離開Gogoro,同年7月創立湛積,打造出一個共通規格的電動車平台ElectriCore,致力於幫助客戶打造電動車,該平台涵蓋動力系統、整車控制系統、感測系統與連網系統。跟PBGN聯盟不同的地方在於,湛積並不是直接提供三電(電池、電控、馬達),而是提供三電平台的方式,讓客戶可快速建構自己的產品,「(Gogoro)是拿我車上現成的東西叫你買,我們是給你工具,幫助你快速打造產品」,林松慶這麼形容。PGBN賣電力,電控,馬達整套系統是問題的但車架若不能車廠自己做, 那就不OK了~看起來, 湛積也是有現成馬達,電控在賣啊....因為沒有花大錢建站, 當然沒辦法電池系統也賣~當然只直接提供兩電(馬達,電控),因為沒有電網系統需要回收資金, 當然可以幫客戶ODM啊~
陳凱米 wrote:林松慶當初的建議是,(恕刪) 這個事件,說明理想是美好的,現實是骨感的!光頭會改變想法,或許是2015狗1上市時,前3個月只賣300多輛!被另一位光頭一句話點醒夢中人只得務實一點!先求站起來!