• 5

白牌塑膠車,搞一堆電子影像是噱頭?

我覺得是噱頭,不如跟汽車一樣後照鏡加上盲點偵測的燈號
因為螢幕小角度又低,更無法注意路況,汽車因為螢幕大+上角度不會那麼下面可以稍微用瞄的就知道有沒有車
要你光明正大地當機車低頭族
體驗電品媚力
樓上一堆是在井蛙什麼
看看國外KTM、川崎...
近年全部投入研發數位儀表
雖說國產跟國外不能比
但難道要原地踏步等著被淘汰?
喜歡的很喜歡,討厭的覺得容易壞不實用。

我還是喜歡機械表單純好用。

他能撐多久?3C產品日曬雨淋。換一次多少錢?

每個人心中的有一個標準。
南小鳥 wrote:
機車不用ABS、TCS
慢慢騎就好
機車不用碟煞,用鼓煞就好
煞不住是因為騎太快

ABS、TCS是安全輔助系統, 跟電子儀表板比?
把機械儀表板換成電子儀表板有比較安全?

碟煞是因為機車越大台車重越重, 就算速度不快慣性也很大
所以才須要碟煞提供比鼓煞更強的制動力
騎不快且車不夠重的速克達尤其是電動車配前後碟才是浪費

你不但基本邏輯有問題, 物理概念也沒學好
那大片的電子儀表板就是學汽車=特斯拉的把平板螢幕放在車上
但是設計者卻忽略了行車時有反光的問題(汽車有車頂沒這問題)
那麼大片的儀表板還會反光, 喜不喜歡看個人, 實用與否的答案根本不用調查
譬如做愛沒人喜歡用保險套, 但它卻很實用
當然也有反過來的, 譬如花瓶, 很多人很喜歡, 但它實用否?
喜不喜歡和實不實用是兩回事
willis50 wrote:
樓上一堆是在井蛙什麼
看看國外KTM、川崎...
近年全部投入研發數位儀表
雖說國產跟國外不能比
但難道要原地踏步等著被淘汰?

沒人說不能用數位儀表
但是一個會大幅反光的數位儀表就是一個有缺陷的東西
現在的新油車搭液晶儀表也是一堆亮度不夠的問題
你這就像是廠商把有缺陷的產品拿出來賣
然後請寫手出來幫它喊與國外看齊, 好棒棒
maxwu123 wrote:
汽車跟機車 真的差很(恕刪)


是有多痛恨科技?
上次不是才哭過?
何時要哭第三次?


對我而言, 機車只要龍頭夠穩, 時速能達到60km/hr , 兩個輪子有氣和煞車夠力, 其他都是多餘.....
機車就是要加速快, 頭過身就過, 最直覺的照後鏡再往後瞄一下就夠了, 往下看螢幕加上眼睛的對焦反應, 問題會更多, 如果又碰到鏡頭有問題, 不是撞人就是被撞了
  • 5
評分
複製連結