今天我們討論核電與火力發電

宮禧伐材
個人積分：4192分
文章編號：81363950

4192分

樓主

2021-04-07 18:39

如標題
台灣再提倡電車的今天，大部份電力仍仰賴火力發電，雖然空氣糟糕不簡單全是火力發電的鍋，也還有很多其他工程，其他交通污染源

但是這不表示火力發電對空污影響沒有責任

我個人還是比較主張核電的
雖然一樣有核廢料的污染，但一遍提倡環保，一邊使用火力發電燃燒煤礦與砍伐樹木，對環境的破壞，好像沒有比核能小

電車版的各位你比較挺哪種發電廠呢？

2021-04-07 18:39 發佈

文章關鍵字核電火力發電

yalee1026

yalee1026
個人積分：2770分
文章編號：81364140

2770分

2樓

2021-04-07 18:55

宮禧伐材 wrote:
如標題台灣再提倡電車...(恕刪)

同理一邊提倡環保卻忽視核廢料處理也很怪
另外火力發電有砍樹？
在比不出正確得失數據
不如先討論蓋哪種電廠抗議比較少
台灣人應該要接受不管哪種方式都會污染以及電廠不會一夕間自己蓋好

三角鐵

三角鐵
個人積分：9067分
文章編號：81364338

9067分

3樓

2021-04-07 19:16

宮禧伐材 wrote:
核電

核電會被炮

hitmis

hitmis
個人積分：752分
文章編號：81364472

752分

4樓

2021-04-07 19:28

今天吃藥了嗎？

手機電充飽了沒

yalee1026

yalee1026
個人積分：2770分
文章編號：81364473

2770分

5樓

2021-04-07 19:28

三角鐵 wrote:
核電會被炮...(恕刪)

連用愛發電都被炮

ptx

ptx
個人積分：1221分
文章編號：81364479

1221分

6樓

2021-04-07 19:29

以核電廠的選址條件
這個選項應該不是其他人可以決定
應該是在地人才有選擇權
不然多數的人只是把問題丟給別人
好處都自己拿走

另外，喜歡核能的人都傾向講核廢不是什麼大問題
既然如此，請直接面對問題，並且把問題解決
只要能解決已經發生的核廢問題
不管是在蘭嶼，還是放在核電廠內運不出來的
只要解決了問題，相信多數人應該有機會願意接受核電
那種已經被公投否決的方案就請不要再提了

yalee1026

yalee1026
個人積分：2770分
文章編號：81364654

2770分

7樓

2021-04-07 19:46

ptx wrote:
以核電廠的選址條件這(恕刪)

核電沒有被公投否決吧
擁核工頭發起人不是說上次公投等同民意支持核四復工?

對於選址像是中火這些古早時候建立的必須基礎建設應該透過更新設備或擴大補貼電費平衡區域間不公平
簡單來說電費應該更趨於使用者付費

BruceLin265

BruceLin265
個人積分：266分
文章編號：81364982

266分

8樓

2021-04-07 20:17

yalee1026 wrote:
上次公投等同民意支持核四復工

這樣解讀比較像是全國人民用公投在霸凌宜蘭人吧~~~

yalee1026

yalee1026
個人積分：2770分
文章編號：81365037

2770分

9樓

2021-04-07 20:23

BruceLin265 wrote:
這樣解讀比較像是全國(恕刪)

宜蘭沒有核電廠......
核四在貢寮屬新北市

aidsalex2

aidsalex2
個人積分：1722分
文章編號：81365163

1722分

10樓

2021-04-07 20:37

台灣90%電力買來的有差嗎?