song945 wrote:不知道以下這則新聞的(恕刪) 我不知道你要討論內文技術的真偽?還是這聳動嚇死人不償命的標題哩?我已經不知道看過多少個地方只看到標題就轉貼然後很好笑的通通都在砍劈電動車不環保.
song945 wrote:不知道以下這則新聞的(恕刪) 新聞報導看看就好看看已經上市超過10年的Leaf電動車就知道現在小於70%的車用電池就算被淘汰了也還可以改成家用搭配太陽能 直接拿去回收是錯誤的利用方式一個家庭用300度一個月 一天是10度電真的把60度電*0.7=42度電的車用電池拿來家裡用 可以跟電力公司說bye bye真的到<15%沒有使用價值 那還要5~10年 不用現在擔心筆電內部用的18650電池 每年筆電那麼多台也沒聽說電池回收有問題
我不是什麼粉我只知道-能量轉換效率-一個燒完了就沒了;一個還能回收-一個污染集中處理經過自然淡化後進入人體裡;一個直接近距離進入人體裡大家一起吸別扯臺彎能源源頭怎樣了,都是開採自然資源半斤八兩不過我贊成從老舊柴油車先開始,污染最大宗的就是這些話說之前不是說退役的電池只是健康度70~80%,接下來可以當儲備能源來用,怎麼文章的意思就是直接拆了回收真的極端的愛環保,別忘記人類自己就是個大污染源了,電車的對我來說就是個駕駛起來爽快的車而已
Ja100cky wrote:我不是什麼粉我只知道(恕刪) 不用費神回應滿嘴芬香的狗黑了.樓主那篇很有趣.標題很狗血,內容很科技.我不知道他自己有沒有看完.但很多地方只看標題就開噴了.貼在電動車愛好者版就噴電池能回收本來就很環保貼在電動車黑特版就又開始你看看,電動車不環保又一篇鐵證.快笑死!
我的內文是給誰看的我就不說了,最在意這話題的人也不是我,單純提供資訊到電動機車版讓大家了解,廢棄電池並非完全沒辦法處理,內文有說了,之後的商機如果更大的話,加入的會更多。======分隔線======另外那個鄰居妹妹Gogoro 1換鏈條的,你這帳號已經沒有什麼參考值了,連閱讀都可以省略了,再去找個免洗帳號重來吧。
song945 wrote:我的內文是給誰看的我就不說了,最在意這話題的人也不是我,單純提供資訊到電動機車版讓大家了解,廢棄電池並非完全沒辦法處理,內文有說了,之後的商機如果更大的話,加入的會更多。 你以後轉貼新聞先過濾一下吧你轉貼這則真的很沒料感覺上記者好像隨便寫寫交差用的
cs113ta wrote:你以後轉貼新聞先過濾(恕刪) 哦...我是想說裡面有提到,有企業在提供報廢電池的處理,可以給對電動車輛報廢電池有污染疑慮的人參考,所以才轉貼過來讓他們看的,那我以後還是找燃油機車銷售好棒棒的新聞來貼好了。