• 3

大胃王與吃到飽狗肉餐廳的故事

以下是我對GOGORO(假)吃到飽方案的理解


有一個喜歡吃狗肉的大胃王,平常都要花很多時間去找狗肉,因為狗肉稀少的關係所以每次都吃不飽。

有一天他看到餐廳推出了狗肉吃到飽方案,每餐899就可以隨便吃。

於是大胃王就開始天天去899報到。

後來大胃王報名參加世界大胃王大賽,需要練習,因此去吃到飽餐廳開始訓練。

有一天吃到飽餐廳發現他所有客戶裡只有這一位吃的量是一般人的5倍。

而且報名世界大胃王大賽,明顯是(職業的大胃王)

餐廳的想法是每天被他這樣吃一頓會賠4人份的利潤。

突然在門口張貼(職業的大胃王條款)

5月9日起只要吃的狗肉重量超過2公斤就視同團體用餐,只能單點。而且會求償大胃王過去在店內消費的所有損失。

因為被狗肉愛好者狂罵之後突然改變公告

我還是很愛狗肉消費者的錢,所以大家還是回來用餐繼續吃到飽,我只針對連續2天吃太多的(才不適用吃到飽專案)

吃到飽餐廳沒錯喔!! 他列了洋洋灑灑17頁的吃到飽須知貼在門口地方,進入視同同意....所以大家都沒嘴說喔。



大胃王與吃到飽狗肉餐廳的故事

請問會有多少人會點右下角(注意事項),然後注意事項的字體跟他899的字體比較...............

簡單說為了0.7%的消費者放棄其他99.3%,對消費者的公平性在哪裡??

難道買車的人可以預測未來要不轉跑
(快遞業、物流業、租賃業 (長租 / 短租)、客運載客服務、民宿業、餐飲外送)這些工作?

房仲業務 / 保險從業人員 也算嗎? 我朋友就因為跑保險收到通知

注意事項列(商業用途包括但不限於)
快遞業、物流業、租賃業 (長租 / 短租)、客運載客服務、民宿業、餐飲外送

---------------------------------------------------------

朋友也接受建議退坑,現在油價低到18元 一公升,從1600公里回推一個月油錢640元。

變商用不是不爽,不爽是還要被你自由定義和罰款。

基本上這個甲方條款應該是可以訴諸消基會和找立委宣傳。

原因
1:GOGORO 是領政府補助生存的公司(如果你靠自己像蘋果,我給你拍拍手,你有囂張本錢;但是你拿國家補助就有義務提供給消費者更好的使用體驗,講難聽一點是我們的納稅在養大的,養大後雞雞歪歪。

2:廣告文宣有誤導消費者的嫌疑,因為注意事項和廣告的比例不符比例原則,消費者容易被誤導

3:事後追償這部分未經法院程序明顯自由心證,也有很大討論空間。

4:GOGORO在(電動機車)的市場(目前應該)屬於寡佔市場,不知道適不適用壟斷的定義。
2020-04-26 10:28 發佈
貴貴的新能源
政府的補貼實在是補太多,補太久,該請立委出面檢討一下這補助政策了。
看到三立新聞的報導頗有感觸。
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=732084

補助的錢都是全民的民脂民膏啊。
對付等級太低的對手,只要當是路邊野狗完全忽視牠即可。
房仲業中南部經常用機車載客户看房,一下子就超過里程數了,這狗肉可接受?不在其商業使用範圍內嗎?何況一般公司也將機車作為公務使用,也容易超出里程數...總之,狗車的條件漏洞太多,規範基本很落漆,把民主的資本化世界用獨裁方式來治理,很落後的商業模式,我相信既使對岸老共若要推換電車也不會用狗車這套怪異的規範,小氣又獨裁!
米亞雅 wrote:
請問會有多少人會點右下角(注意事項),然後注意事項的字體跟他899的字體比較...............

這不是藉口, 在法理上是行不通的
米亞雅 wrote:
簡單說為了0.7%的消費者放棄其他99.3%,對消費者的公平性在哪裡??

是為了99.3%放棄0.7%吧, 你講反了
米亞雅 wrote:
難道買車的人可以預測未來要不轉跑
(快遞業、物流業、租賃業 (長租 / 短租)、客運載客服務、民宿業、餐飲外送)這些工作?
房仲業務 / 保險從業人員 也算嗎? 我朋友就因為跑保險收到通知
注意事項列(商業用途包括但不限於)
快遞業、物流業、租賃業 (長租 / 短租)、客運載客服務、民宿業、餐飲外送

契約寫在前面, 法理上就必須承擔這個風險
為何去貸款銀行要檢查你的公司, 收入來評估要不要放貸?
難道你可以說你未來換工作薪水變低, 貸款就可以不必還嗎?
睿能經過這事, 會重新擬定契約, 盡量避免消費者鑽漏洞, 就看他們的能力了
商用只是藉口, 主要是希望你不要超用
我舉個例好了
假設我每天上班通勤來回60km, 一個月22天就是1320km
但我錢賺不夠, 週末兩天又去兼外送, 一天跑6~8小時100~150公里不等
合計一個月一定破1600km
你覺得以現在睿能最新的辦法會不會找我麻煩呢?
有政府補助還這樣,我不能接受
給你盤子當然是洗盤子阿
沒有白吃的餐廳
CLA45 AMG wrote:
政府的補貼實在是補太多,補太久,該請立委出面檢討一下這補助政策了。
看到三立新聞的報導頗有感觸。
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=732084

補助的錢都是全民的民脂民膏啊。

吉陽御用記者XD
您除了貼業配新聞
鏈車網-蔡至兼
三立-鍾釗榛
有沒有別的功用啦?
這只是第一步

接著是限速,因為大電流放電會讓電池高熱壽命衰退
接著是減少電池,以使用電量計費
因為
電池少續航力低,多去換電就好了啊

總之
一步一步來
公司沒錢了,就只能少花點,精省精省
yungsheng_us2001 wrote:
公司沒錢了

從幾年前就一直貼
沒錢、虧損、快倒了
有沒有新招啦
  • 3
評分
複製連結