• 54

七期根本沒啥進步,與六期一樣汙染

skbank wrote:


不煉油國防,運輸...(恕刪)

笑話,那你還說中火哩,別說國防要用電,煉油也要用電。

燃油不用煉那麼多啊,只要汽機車不要用就好了。
hjfrank wrote:

切~~
還〝環保大...(恕刪)

交通工具怎麼會是罪惡?騎油車也不是罪惡。是那些謊稱燃油車比電動車環保的人才是罪惡!
tjptw wrote: 你還說中火哩,別說國防要用電,煉油也要用電。
燃油不用煉那麼多啊,只要汽機車不要用就好了。


國防是要用油好嘛,戰機要用油,坦克要用油,戰艦要用油,補魚的漁船也要用油,
汽機車不要用油,那不就要用電。挖東牆補西牆。
skbank wrote:


國防是要用油好嘛...(恕刪)

那些東西沒有替代品。所以煉油的量夠那些使用即可。都市裡的汽機車已經有替代品電動車逐步問世,所以這些產品可以先替換掉進入下一個世紀。汽機車不用油,就可以省下大量的油跟電.把這些電拿去給電動車用剛剛好。所以一舉數得。給大家一個更環保的城市。

至於用電呢?等到煉油廠不必用電,你不再用電使用3c產品回文,再來找我嘴。
hjfrank wrote:
切~~還〝環保大旗〞(恕刪)


全世界只有台灣舉著環保大旗厚顏無恥的燃油機車業主跟政府要求補助!
然後這個政府也真的補助了!
不只是罪惡了!第18層都該去了!
燃油車輛不應該補助!要從現在開始就減少其製造數量跟銷售數量!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
tjptw wrote:
那些東西沒有替代品。(恕刪)


也就是飛機還是要飛,肉還是要吃,油還是要煉不能斷。
你不是覺得用電很環保,為什麼又不讓人用3c產品,多燒點乾淨的煤,不就好了。
Wow_Senior wrote:
全世界只有台灣舉著環(恕刪)




請問這張圖表,所使用的電力,是以核能,還是火力、還是綜合發電,還是綠能發電,所制造出的污染源,來計算,另外這圖表的比例高度也有問題。
skbank wrote:


請問這張圖表...(恕刪)
你車子燃油煉油的電是使用乾淨的煤?核能?還是你踩腳踏車發的電?你用的每一滴油都要用電來煉,既然都一樣用電,但是電動車不必燒油啊,你還敢說電動車不會比燃油車環保?
tjptw wrote:
你車子燃油煉油的電是(恕刪)

電動車要燒煤啊,而且你也還沒回答我上面的問題,是用什麼電來比較,看到底電動車是不是真環保
skbank wrote:

電動車要燒煤啊[笑...(恕刪)

你找一台燒煤的電動車給我看看,別睜眼說瞎話!

你能回答我煉油是用什麼電嗎?你能回答再說!
  • 54
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 54)