• 6

機車充換電站國家標準年前預告,估 2021 年上路

如題。
消息來源:科技新報

畫重點:
電動機車日益普及,經濟部表示,已研擬電動機車充換電站設備安全的國家標準,預估將在下週預告,估 2021 年 1 月 1 日正式上路...(中略)...Gogoro、光陽與三陽等業者自 2021 年起需要取得標檢局檢驗合格證明後,才可設置充換電站,政府替充換電站安全把關。

---------- 這是分隔線 ----------

如果以市佔率來看,換電規格毫無意外會以睿能的規格為標準,那麼,已經投入換電站建設的某陽該如何呢?是不是要再投一筆錢改裝現有的站台?

雖然政府沒有明說,但顯然未來是會朝著各品牌車型可以共用換電站電池的方向前進的,那麼這也意味著某廠花大把銀子標下來的中油換電站以後還是要開放給GBPN聯盟車使用(而且還可能是睿能規格),這樣不就很搞笑了嗎?

當然睿能的換電站以後也要開放給他廠車主使用,但睿能本來就是只想賣換電服務的,所以可說是大獲全勝。

再進一步來看,當充換電站規格共通必然帶來整體成本下降的好處,車廠推出新車的門檻和價格隨之降低,電動車應該會再迎來新一波銷售爆發,當然也會進一步擠壓傳統油車市場,遲遲推不出堪用車型的兩陽看來會是岌岌可危啊。

所以,某廠會就此束手待斃嗎?我認為不會。雖然選舉已經結束沒有選票可以當談判籌碼了,但想想某廠這一年來讓政府政策一再轉彎的功力,政商關係之深厚如斯恐怖,如果再派勁歌熱舞團上場表演一番,鹿死誰手真的很難預料啊...

總之下星期會有連番好戲可看了。

更新:
根據 cyt7241208 大大所言,這只是安全標準規範,和外型、電量等等尚無直接關係,所以影響應該還不至於很大。
2020-01-16 7:50 發佈
friendeo wrote:
估 2021 年 1 月 1 日正式上路...(中略)...Gogoro、光陽與三陽等業者自 2021 年起需要取得標檢局檢驗合格證明後,才可設置充換電站,政府替充換電站安全把關(恕刪)


這標準指的是各項的安全標準
類似CNS之類的標準
要符合安全才能建置
不是電池的尺寸大小的規格
cyt7241208 wrote:
這標準指的是各項的安(恕刪)


原來如此,那麼就是我過度理解了

不過還是希望政府能像統一汽油標準一樣將電池、充換電站的規格統一起來,這對電動車的發展絕對是有好無壞。
cyt7241208 wrote:
這標準指的是各項的安(恕刪)


本座認為電池、充電站接口都應該強制統一規格

看看對岸放任市場亂搞充電站的結果,就一堆看得到充電站卻因接頭不相容而無法充電

電池外型也應該統一規格,才有利報廢後的後續回收
違規超車必檢舉 wrote:
本座認為電池、充電站接口都應該強制統一規格
看看對岸放任市場亂搞充電站的結果,就一堆看得到充電站卻因接頭不相容而無法充電0分
電池外型也應該統一規格,才有利報廢後的後續回收


當初G廠就能弄成統一規格, 但偏偏就有廠商硬要檔.
檔也沒關係, 弄半天也弄不出來個東西.

一種我吃不到, 大家都別吃的概念.
說個笑話, 這就是傳統車廠.
想太多,這只是規範安全標準,公規早已被拿掉,絕對不可能再死灰復燃的。
這是政府做的最對的決定。
沒有公規,消費者選擇的權益才能被保障,也才是民主國家的正確道路。

而且報導有說,補助慢慢退場。
https://www.inside.com.tw/article/18659-electric-scooter-battery-standard
這才是真的好消息啊。
對付等級太低的對手,當其是路邊野狗完全忽視牠即可。XD. 看其發言是否站在消費者角度即可知其心態
CLA45 AMG wrote:
想太多,這只是規範安(恕刪)


你真正是吃米不知米價,傻傻的。有公規消費者權益才有保障,汽油規格要是沒政府規範你最喜愛的油車就只能擺車庫,家電電壓要是沒政府統一規範你家裡可能要佈數十種不同電壓規格的插座了。有公規市場基數才大,廠商才能放心發展自己的產品特色,到底懂不懂啊?

換個方向想,沒有公規光陽就沒法利用各地的睿能換電站,吃虧的依然是它啦,自由市場競爭之下只會讓它顯得更加淒涼罷了。

關於補助退場,雖然你光速收回絕對不碰電動車的發言,但看來你應該會盡可能拖到無處可逃時才買電動車(不然你這幾年在電車版上的發言會狠狠打你臉啊)。如果到時補助都退場了,你要支付的價格就比今天我們買車的價格高了,吃虧的還是你(為什麼我想到這點時心底一陣爽快)。

你還是祈禱補助退場時電車的價格比油車便宜吧,不然你真的要吃大虧
沒有公規才不利國家電動機車發展吧?
為什麼日本四大機車廠要共同組國家隊,
他們就是知道需傾國家之力才有辦法走向國際啊

政府當初在推公規的時候,就算要以gogoro為發展基礎也不是不行,
但為了保證電車發展的公平競爭還有消費者選擇的權利,
應該要讓電池大小規格安全性統一,
然後像電信業的方式讓有意願從事能源產業的業者投入資金蓋換電站,
至於用電資訊以及能不能共用流通換電站能不能插入不同廠商的電池這都可以討論該怎麼進行。
(不過gogoro應該不樂見有廠商跟他這樣競爭啦)
只是目前真的錯過那個時機點了,後續也只能各玩各的看怎麼發展了吧
sammylove wrote:
沒有公規才不利國家電(恕刪)


是錯過了
但消費者靠自己統一規格了
電車9成以上跟公規差不多了
剩下的就是一成在撐而已

消費者自己統一規格
當初擋公規的更顯臉腫
政府無能團結國內各方廠商
其能力也是被看破手腳啦
只會喊團結可是能力太差做不到
團結淪為嘴砲無誤
顯然一堆人對公規精神完全搞不懂,還在這裏亂寫一通。

你們車主都知道把外觀規格相容的副廠電池放進gogoro不能騎,gogoro原廠電池也是不能長期使用家充,因為要連線及定期回廠,就更別提使用其他家的充換電站(先假設有外型電氣規格相容的)。那gogoro電池規格變所謂公規的意思到底是什麼?我以前還不棈楚光陽為什麼反對,去年一年下來搞懂了,我也覺得光陽的反對有他的道理。

要賺電池系統的錢,就是要搞成私有規格嚴加保護才行,一旦搞成私規,政府當然不可能以這規格做為公規,這不是很簡單的道理?

舉個最簡單的例子,假設政府訂了外型電壓等規格,你認為其他家(這裏指的是非PBGN體系的車廠)電車的電池就能放進gogoro換電站電池格去充電嗎?假設可以,其他人都把換電站格子占光了,你覺得你gogoro車子去換電,換電站能把別家電池吐給你用?相反地,你們的電池能一直去其他家電池站不連線充電?想也知道這跟本違反gogoro換電站的營運模式。

政府要制定公開規格頂多只是規定外型、電氣、安全等規格,不可能強制說要其他廠商和gogoro簽合約付授權費給gogoro以獲得內部各種協定機密資料。gogoro沿用目前的模式(電池他自家的,車子別家廠能出)就可以了,一直在吵要把gogoro規格訂成為公規到底有什麼特別意義?
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?