• 6

關於掛牌電動機車電池改裝~分享給大家參考

中華民國公務員怎樣都會想辦法脫罪為第一優先的,無論你問什麼都是先說不行,等真的被開罰單不爽,一狀告上法院之後,法院自然就會給你個公道的結果,這種十之八九都是政府部門會輸,因為他們要先證明你的不安全................
weiwei0118 wrote:
中華民國公務員怎樣都(恕刪)


如果一切照規矩來,何必去法院證明自己的清白

也沒必要去戰公務人員啦~

你能安安穩穩發文也是靠公務人員

喜歡改就不要怕被罰,只是改鋰電池算危險性改裝

沒弄好,車主連道歉的機會都沒有

店家也不會出面善後,頂多換個名子跟負責人繼續賣
a91121 wrote:
自以為是的正義魔人 (恕刪)


我單純不喜歡有人故意規避法規,搞一些危險的改裝

改車很正常,改到可能燒起來我就覺得不OK

如果路邊有一台電車改這種電池,我一定讓位給你停

反正能閃多遠就多遠~

有人靠車廂塞泡棉防震都敢賣,標準有這麼低?
吃吃喝喝 wrote:
要不要看一下我資料連(恕刪)


你貼的是新聞,不是公文

目前沒有不能加裝牌框的規定,只有不能遮蔽車號跟包覆到車牌

你這兩個例子明顯跟認定合法的牌框不同,都有覆蓋到大牌

要不要再看仔細點......
完全錯誤 wrote:
哇~好有正義感哦,打(恕刪)


講這些有意義嗎?

路上少一台亂改鋰電池的,對我就安全一點

不用去拿一些有的沒的來講

你還要當證人喔~別忘了

就是你說有人的電池合法驗過那篇

當證人有錢賺,不要放棄
GT5 J wrote:
我覺的這真是一件蠻無(恕刪)


我也覺得你跑來糾正是種假正義,無聊的程度相當

我早就說了,如果他是個人土炮使用,值得拍手

但這是店家可能會販售給車主的東西

如果沒有通過安檢,出事誰要負責

負責的店家,應該要列出所有證書

就算改個brembo也有認證吧~賣電池就可以隨便來?
Chialung Wang wrote:


道路交通安全規則...(恕刪)


了解,感謝你的糾正

並提供相關條款,在此跟大家說聲抱歉

看來只要領牌時車上沒有的東西,都算違規

加裝電池應該也在此範圍
哈哈哈😄
本來只是看別人筆戰
但是~樓主您法學素養太差
這不是你的錯
是您的生活環境及人身境遇沒有法律人可以詢問
發文給公務員得到的答案水準也不夠(答非所問)
但是如果是我回文也會這樣回(因為安全)

簡單來說您的問題是不了解法律上二大原則
1、罪刑法定主義
2、無罪推定原則
不用再捨本逐末了
這二點懂了就不用再吵什麼了
當然如果要繼續吵
我還是會繼續看
但是不會回

最後祝
新年快樂
Chialung Wang wrote:
道路交通安全規則(恕刪)

不是吐槽或筆戰,我覺得這部分或許可以這樣解讀:


汽車號牌不得【變造損毀、塗抹或黏貼其他材料、加裝邊框或霓虹燈、裝置
旋轉架、顛倒懸掛或以安裝其他器具】
之方式使不能辨認其牌號

不能因為上述【】的方式,導致『不能辨認其牌號』,所以如果上述方式並未導致不能辨認其牌號...

部分汽車車主喜歡在車牌下面墊個歐盟車牌,有個案例是某車主墊了從歐洲弄回來的正歐盟車牌,被警察攔下說會反光影響超速拍照辨識,結果是讓警察拍了好幾張打閃光的照片,證明歐盟車牌根本不會反光影響照片,最後沒事。


並不得以他物遮蔽,如有污穢,致不能辨認其牌號時,應洗刷清楚。

這個就很明白的說遮住車牌或太髒是不行的


汽車號牌有裁剪或扭曲懸掛者,以損毀號牌論。

這條可能可以這樣發揮:『為了避免/修正車牌扭曲,所以才要加裝車牌框...因為新車牌實在太軟』


當然,我不是律師或法匠,我的理解可能是錯的......
只會扣帽人家業代五毛,01網友水平江河日下啊~
  • 6
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結