• 6

關於掛牌電動機車電池改裝~分享給大家參考

之前有人分享電動機車外掛電池,並解釋電動車改裝限制主要針對電動自行車

也提到監理單位不會檢查,但卻沒有正式說明合法性

所以我發信給相關單位詢問領牌電動機車,在"外掛電池改裝"及"外掛電池販售"有無相關規定

當作法律程序的憑證~今天收到回函了

2020-01-15 22:37 發佈
erictaco wrote:
之前有人分享電動機車(恕刪)


就叫他要低調
賣改裝品是合法的

裝上去就是違法了
更何況是有危險性的鋰電池

一直跟別人嗆
這樣那能做生意
cyt7241208 wrote:
就叫他要低調賣改裝品(恕刪)

等等他就會跳針
你沒有實務經驗
電池蕊是大廠所以合格
你是狗粉屁王
erictaco wrote:
之前有人分享電動機車(恕刪)


這法規引用有點問題。第23-1條說

機車下列設備規格不得變更:
一、引擎設備:指引擎之機械或渦輪增壓系統、氮氣導入裝置設備。
二、車身設備:車燈噴色或貼膠紙。
三、排氣管數量或其左右側安裝位置。
四、其他經主管機關核定之項目。

再看裡面提到的附件
附件15
(二)機車設備變更:
照後鏡
1.應與車身主要結構部份連接,並安裝牢固。
2.不得影響駕駛人視角。
排氣管
1.應有排氣系統隔熱防護裝置。
2.排氣管尾端出口應位於車輛後方。
3.在平坦地面上兩輪著地時,排氣管尾管出口角度不得傾斜高於水平線;排氣管尾管離地高度逾一公尺者,其尾管出口角度應低於水平線。
車身外殼
原機車製造廠或機車代理商宣告該車型外殼已停產者,可更換同廠牌同型式系列外殼。

沒有提到任何電池的項目,就算最鄰近的「電系」項目也沒有。

至於工業局的「電動機車性能與安全測試規範」,裡面規範的是「電磁特性」,沒有提到電池相關改裝規定。
plovea wrote:
這法規引用有點問題。(恕刪)


我也不覺得附件15有明講哪邊違規

感覺只要變更原設計,且未通過認證或非原設計結構就是違法

電動自行車是因為怕民眾自行改裝動力輸出,所以特別立法

汽機車泛指所有領牌車,應該都是不能任意變更或加裝非原設計零件

簡單來說~車上原本有的零件,只要不需變更車體更且有認證及規格相同就沒事

但加裝就是變更原設計,要重新驗車並註記才合法

結論就是~直接加裝未認證電池模組不合法
erictaco wrote:
我也不覺得附件15有(恕刪)

嚴格來說應該是「加裝、改裝電池沒有法源依據可合法上路」這麼說才對。
仔細看,連貼貼紙都「違法」!
法規沒說,就通通「不合法」,並不是法治的原則。
監理站之所以這麼回文,是因為如果哪天出事,然後又拿著這篇公文要監理站背書,他們可不想背這責任。

樓主這結論下的太牽強了。依照法規,頂多只能說「你自己改的電池,哪天出事可沒人擔保」,因為真正的「違法」,可是有罰則的,目前沒有罰則,只能說法規跟不上科技。
plovea wrote: "
嚴格來說應該是「加裝(恕刪)


如果上路被攔檢,我相信是可以請車主到監理站複驗

這種增程電池安裝是違規,上路是違法(絕不牽強)

本來就可以罰款~

何必為了鑽漏洞跟政府玩文字遊戲

改AP/Brembo卡鉗、aRacer電腦、RCE電瓶、shark電子避震器,跟自行加裝未安檢電池

我覺得前者只要跟原規格相同放寬合理,後者就算電流、電壓相同也還存在穩定性問題

人家RCE的電池通過多少認證,也是要乖乖做成車用尺寸

絕對不是丟在車廂或漢堡這麼隨便~
plovea wrote:
這法規引用有點問題。第23-1條說

機車下列設備規格不得變更:
一、引擎設備:指引擎之機械或渦輪增壓系統、氮氣導入裝置設備。
二、車身設備:車燈噴色或貼膠紙。
三、排氣管數量或其左右側安裝位置。
四、其他經主管機關核定之項目。(恕刪)


四.萬用條款...
舉凡未經核定的..都是違法
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
不長眼 wrote:
四.萬用條款...舉(恕刪)

如果是這樣的話,gogoro官網賣的那些改裝部品,
只要裝在車子上,都算是違法?
例如:牌框、置物架、菜籃......
吃吃喝喝 wrote:
如果是這樣的話,gogoro...(恕刪)


如果變更到現有驅動、車體結構、電系裝置

就是違規~

牌框、置物架、菜籃不知符合上述哪一項?

而且gogoro要安裝這三樣東西都有預留鎖孔或原廠施工規範,並提供保固

其他廠牌應該或許有此問題~畢竟我文內沒提到gogoro,不懂你提的用意是?
  • 6
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結