"有買車的人才有資格評論"的定義是誰提出的?
舉例來說，你跟朋友去便利商店買東西，你跟朋友看到一個買沒過的食物，你說這看起來不怎麼好吃，路人突然跑過來很激動的說你沒買就沒資格批評、便利商店黑，請問你看感想是如何?
常常看到回文說只是個案，被證據打臉後就說一定是X黑、沒買的不能評論。
誰規定沒買不能評論???? 你是地主?還是太上皇?
這種傳銷或邪教常用的手段，你只有參加了才是夥伴的概念真的很噁心。
qoopkcs2000 wrote:
'有買車的人才有資...(恕刪)
看到你本人照片,就先敬您是一條漢子了.
再來,要是那些食古不化的萬年家族企業速可達就算了.賣了55年都一樣不長進沒啥變化.
我現在唯一不太會去嘴的就是FNX 125的三零系統,因為我不懂,我沒體會過.
至於在這一個版哪牌車輛明明就是新科技新技術新觀念整天被嘴,嘴電池,嘴維修.無所不嘴需要說嗎?
最近還嘴上了高科技防盜失效,害我看了也只能失笑!
只能說夏蟲不可語冰 無敵濫中控鎖無法體會Keyless
另外,也不是買車了才能深刻體會,經常去試乘就好了.不然就來爬爬文,自己整理完就去試乘一次也應該蠻足夠的.
畢竟有做功課,有做準備,能得到的總是比較多~
至於沒車也不想去體驗一下的就整天想要嘴的就....
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
qoopkcs2000 wrote:
"有買車的人才有資格評論"的定義是誰提出的?
舉例來說，你跟朋友去便利商店買東西，你跟朋友看到一個買沒過的食物，你說這看起來不怎麼好吃，路人突然跑過來很激動的說你沒買就沒資格批評、便利商店黑，請問你看感想是如何?
常常看到回文說只是個案，被證據打臉後就說一定是X黑、沒買的不能評論。
誰規定沒買不能評論???? 你是地主?還是太上皇?
這種傳銷或邪教常用的手段，你只有參加了才是夥伴的概念真的很噁心。
也不是說不能評論, 而是大部份評論的人的論點都太有趣.
完全沒用過, 也沒體驗過, 然後去質欵, 批評, 或是直接下負面結論.
不覺的光看上面幾句就是很有趣的點了嗎.
還是不懂嗎? 舉個例子, 這在這論壇是常見的模式.
A: 我和你說, G牌的泡麵真的超難吃的.
B: 是喔, 你吃過嗎.
A: 沒有, 看起來就難吃, 而且他才剛出來做泡麵沒多久. 用料各方面都超爛.
B: 是喔, 可是網路上和實際上買的人很多耶.
A: 他就是拿了政府的補助才能賣這麼好的啦.
B: 可是每間做泡面的都有補助啊, 為什麼只有他賣的特別好. 而且他用料各方面都比其它間好很多耶.
A: 因為買的人都盤子啊, 不懂泡麵, 等吃了洛賽就懂了.
B: 可是我有吃耶, 蠻好吃的啊, 也沒洛賽, 吃了還想吃.
A: 等過幾天洛賽你就懂了.
C: 路人C, 咦, 我也有吃啊, 而且我吃了三年, 也沒洛賽啊.
B: 而且你沒吃過耶, 為什麼這麼堅定的反對啊.
A: 一定要吃過才能評論嗎, 我就是知道. 你有我懂麵嗎.
B: 還是你去吃吃看, 搞不好你誤會他了. 而且門市蠻多的, 每間都有提供試吃.
A: 腦粉和盤子才會吃啦, 我不吃. 吃了會洛賽.
B: ......
A: 反正你們都是盤子啦, 不懂裝懂, 準備洛賽吧你們.
B: ......
C: XX發大財啦....
D: 你才洛賽, 你全家都洛賽.
※ 看久了我還真的不知誰才是地主或太上皇.
※ 裝睡的人永遠叫不醒.
※ A 永遠不會和你說他家開的是麵店, 自從泡面出了之後, 家裡就沒生意了.
※ 還是要故做堅強, 來這裡多罵罵, 嚇嚇別人吃了會洛賽, 看看生意會不會有所改觀.
內文搜尋
從 APP 打開
X