• 12

聽說全台交通工具油改電(用碳排算),每年將吃200億度。

目前工業用電為一年1300億以上。
請問有人知到煉油廠提供汽油的電與加油站營業的電,一年要幾度嗎?
如果低於200億,那全台改電車划算啊!

有神人解盤嗎?

如果沒低於200億度,那以現在乾凈的煤下去換還真的不知道怎麼算。因為還要燃油變電有沒有好這帳很難算,要看電是怎麼來的。



聽說全台交通工具油改電(用碳排算),每年將吃200億度。
2018-06-12 6:57 發佈
超凡基金 wrote:
目前工業用電為一年1300...(恕刪)


管他怎麼來只要我能大聲跟人家說我環保就好了...lol 雖然我也不知道什麼是環保?

超凡基金 wrote:
目前工業用電為一年1300...(恕刪)


謊言有三種-謊言 惡毒的謊言跟統計
這種只用炭排放計算 不算實際電能環境耗損的數據 跟核能只算燃料棒不算建廠跟終端維護拆除成本 火力只算電力成本不算環境成本有什麼不一樣
麻煩往前爬文,之前相關單位已估算,全台機車全改吃電,佔用電總量不到1%,如果加上汽車全吃電,佔6%,事實是不會變更,只剩方向與取捨。

Stereophotography wrote:
謊言有三種-謊言 ..這種只用炭排放計算 不算實際電能環境耗損的數據 跟核能只算燃料棒不算建廠跟終端維護拆除成本 火力只算電力成本不算環境成本有什麼不一樣(恕刪)

謊言大解密
超凡基金 wrote:
目前工業用電為一年1300...(恕刪)


覺得兩岸和好,學兩韓終結敵對狀態,再跟對岸牽線買電,一次解決缺電、反核、反空汚所有問題。

雖説命脈被人家抓住,但是反戰反對立,兩岸共同繁榮,也可以考慮考慮。
如果油改電不划算,
應該現在家家戶戶都是買一到二台發電機在家自己發電自己用,
而不是去接台電的電來用,
這是發電廠燃燒效率好太多的問題,
也才是事實的真相。
劉德剛 wrote:
如果油改電不划算,
應該現在家家戶戶都是買一到二台發電機在家自己發電自己用,
而不是去接台電的電來用,
這是發電廠燃燒效率好太多的問題,
也才是事實的真相。


不能同意你更多了XDDD



有些人忽略了, 開採石油不是挖出來就能燒了,

還要經過大量用電用水的提煉工廠啊....

再用重油車載到各站~.....
ukj2621004 wrote:
麻煩往前爬文,之前...(恕刪)


還好我沒去做工程師
Stereophotography wrote:
統計可以造成多大偏差 我算給你看好了
我覺得我這準很多阿

GGR公布 每顆GGR電池大約可提供1.37KWh的電力(只是當個基準)
使用兩顆GGR電池的GGR 約可騎乘50~60KM 算60好了
如果一台125機車一公升可跑30公里 那用差不多性能的GGR來換算 大約一顆電池等於一公升的汽油
報載2014年一整年 加油站賣出的車用汽油共賣出856萬6276公秉
那就是85662760000公升*1.37度=117357981200度
11735億度 減半再減半 也要3000億度 跟200億可是差很多阿
還沒算柴油車喔
...(恕刪)


請您再算一遍......果然多算一個零,造成很大偏差。

另外,您的論述中,有一個盲點,「一公升汽油吧30公里」,以最大宗汽車族來看,一公升約15公里吧!

  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?