等以後公司行號,公家機關,甚至路邊的機車格都有充電座時,還需要ionex?或是睿能嗎?

魯拉拉拉
個人積分：7892分
文章編號：68135033

7892分

樓主

2018-04-13 21:10

大陸現在很多公司行號,公家機關,社區的機車停車場大都有設插座,
想上班的時候放停車場充,下班以後在地下停車場充,去洽公的時候充,大陸有最簡單成本最低的方法就滿足充電需求
ionex?換電系統? 那是什麼?

現在尚未禁燃油,等真的禁了,政府肯定要有配套,像這種充電設施在現在可能是個笑話,等沒燃油機車騎了
民眾才會真的尋求下一個短途行動方案,買台電動機車,在停車場充電,這才是真正下個世紀的通勤模式

等以後公司行號,公家機關,甚至路邊的機車格都有充電座時,還需要ionex?或是睿能嗎?

等以後公司行號,公家機關,甚至路邊的機車格都有充電座時,還需要ionex?或是睿能嗎?

2018-04-13 21:10 發佈

文章關鍵字公司行號公家機關路邊機車格充電座

EthanTs

EthanTs
個人積分：1758分
文章編號：68135144

1758分

2樓

2018-04-13 21:20

路邊的機車格?

別作夢了.

設充電座不要錢？

電力不用錢？誰來付？

讓不是商家的顧客隨便停，

愛停多久停多久，結果自己的顧客無處停？

可以不要再發無腦文嗎？

hitmis

hitmis
個人積分：752分
文章編號：68135502

752分

3樓

2018-04-13 21:47

現階段不可能
以後就算推行了

還是有很多電動車無法充
先不講充電設備跟費用問題？

目前有很多人車子並不是停在自己住的透天厝或公寓大樓的停車格
有些公司還不提供停車格給員工停
都要停在路邊

這些問題就不法突破
所以這個版上才會有充電換電的激烈論戰

無心木偶

無心木偶
個人積分：28447分
文章編號：68136069

28447分

4樓

2018-04-13 22:37

closer0616 wrote:
路光頭就是看到台灣人...(恕刪)

這位大哥我其實注意你很久了

好像似乎談到gogoro你必反

好像深仇大恨似的

都沒啥好話

小弟認為

不認同一件商品

一定要用這麼極端的話嗎？

如果這麼鄙視gogoro

那為何有關於gogoro的文

你可以選擇無視

為何偏要來淌這渾水呢？

好像擔心gogoro越來越強大似的

那到底是誰會擔心呢？

說到這裡

我漸漸的明白

您的行業了

davidlin1212

davidlin1212
個人積分：35分
文章編號：68136249

35分

5樓

2018-04-13 22:53

魯拉拉拉 wrote:
大陸現在很多公司行號...(恕刪)

魯大，
台灣多雨，且平均濕度60+以上，戶外型插座光是防水係數和漏電斷路器就搞死一堆水電師傅了，假設真的設置公用插座，那保養維修，定時保固這些人事費用先不計不算，光插座出事後的責任釐清就有的喬了，小民不想為了國賠繳更多的稅阿

再著由私人企業認養，私人企業應該不想淌混水，或只針對其下員工給予福利，那屬封閉系統，無法給予一般人使用，有相關用途需求的（如電動車）最後還是只能跟G家K家的能源電池系統付費使用，或是魯大有更貼近深層人性的解答！

davidlin1212

davidlin1212
個人積分：35分
文章編號：68136373

35分

6樓

2018-04-13 23:03

closer0616 wrote:
路光頭就是看到台灣人...(恕刪)

那麼喜歡分大陸，香港，台灣人，那你要不要分台北，台中，高雄人，再細分中區，西區，北區，再看看有沒有住同一條路上，

沒在同一區上東西不吃，沒在同一市的東西不用，

手機大陸組裝，藥品歐洲製造，油品各洲都有，都不要使用，去深山裡採果實當猿人好了，不需要來發文阿

kgame carter

kgame carter
個人積分：966分
文章編號：68136630

966分

7樓

2018-04-13 23:23

zxcvb4451 wrote:
好像擔心gogoro越來越強大似的

那到底是誰會擔心呢？

說到這裡

我漸漸的明白

您的行業了

論壇口碑操作

驅韓抗日

驅韓抗日
個人積分：1218分
文章編號：68136726

1218分

8樓

2018-04-13 23:31

closer0616 wrote:
gogoro是香港之光

台灣人不要這麼丟臉硬要沾光好嗎(恕刪)

gogoro是香港之光
這個梗想了幾天啊
看也知道要被砲
沒差你一天不被砲就皮癢

EthanTs

EthanTs
個人積分：1758分
文章編號：68136802

1758分

9樓

2018-04-13 23:37

zxcvb4451 wrote:
好像擔心gogoro越來越強大似的

那到底是誰會擔心呢？

說到這裡

我漸漸的明白

您的行業了大笑大笑大笑

每天戴著鋼盔被炮還覺的很爽的步兵。

ukj2621004

ukj2621004
個人積分：9208分
文章編號：68136970

9208分

10樓

2018-04-13 23:54

經過計算，到處都是換電站比到處都是充電插座，更低成本、更少糾紛、更容易管理、更少車位佔據、更居家安全、更容易實現｡

不信？現有GGR的600換電站所服務的6萬換電車，正在幾萬平方公里上自由奔馳著｡

如果，把上述６萬電車，在相同面積上，需要取得多少土地及舖建多少插座桿，才能達到同樣效果呢？

戶外廣大無邊，集中式的換電站，各方面均已超越舊時代分散式的自充插座，是衆所皆知了｡

另外，為何自充車主不分攤設插座費用呢？

為何自充車主不分攤設插座費用呢？

為何自充車主不分攤設插座費用呢？

這一點，身為換電車主的我引以為傲，目前没有政府補助建站｡我們車價包含建設換電站，可以造福未來的換電車主｡

不像部分自充派，所言盡是指望政府建設好插座，視公家設插座免費用電為理所當然，不設就是施政不力｡但是，對於同是電車的換電站，就是圖利就是炮轟就是抵制｡

也不想想目前電車牌照中，換電車主已經數倍於自充車主，並無幾個換電車主去計較全台舗設插座是否自行出資｡卻一天到晚常見到多篇自充派酸文反對政府投資換電站｡

大家評評理，自充派是不是雙重標準？有膽的話，學換電車主付費蓋插座啊？別花公家的錢｡