robertkan wrote:
原來電池壽命是看時間的，不是充電次數，長知識了，感恩
你在無腦亂酸啥?
平均時間2年自然是正常使用下得到的一個基數
自然使用是不會充放電的嘛?
耍嘴皮子也要想想你這些會不會被砲
ppt15966 wrote:
為何如此說呢....特斯拉全電車也沒換電也不可能換電，那他的電池只能用個3-5年嗎?不是-是20年
，也就是說在正常車輛的壽命期間他是不用換電池的。
所以 換與不換就實用上來說--真的只是gogoro商業行為的考量...(恕刪)
其實這個論點很有趣
20年是指里程多少呢?
若跟台灣一樣平均每天50km, 那麼20年也才36.5萬km, 或是充電900次左右
而GGR的電池呢?
如果技術層次一樣
充電900次可以騎72000km(以時速50~60的續航力來算), 若像台灣平均每天騎13km, 可以用15年
而ionex呢? 如果技術層次一樣, 如果只買一顆電池, 一顆電池可以騎20km (我用時速50來算)
其實就是每天都要充的意思, 的確跟手機一樣3~5年就會掛了
導航狗 wrote:
目前Gogoro電...(恕刪)
容許我PM你一下喔.
只是一點點的小建議而已.
某個很客氣的狗酸他在他發起主題也是很類似這樣的意見調查.
他說他是很負責任的,所以有真的記名統計做表格.
可能是不知道發文可以編輯更新,沒在她的首篇做更新這點是不太方便看到是真的.
建議您呢,也乾脆記名統計在第一篇.
喔,當然喔,連那種改弦易轍的也要統計
那個很客氣的狗酸是連但書,條件都認真地給他記下來了,我是覺得不用這麼麻煩.
直接就#,或()標註這人在第幾篇的回應是要買,或不買.
拿你自己為例,你可能首篇就說要買,隨著後續討論,又在第30篇回應的時候說不買
那就是在要買的表格內
導航狗#1
不買的表格內
導航狗#30.
01沒有刪除線啊,還是誰知道用語法就能把刪除線搞出來,這裡就順道問問大家.
以上.
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
內文搜尋
從 APP 打開
X