• 3

電動機車電池公版如何解套? 個人想法



如今光陽不買睿能的帳, 我個人覺得光陽並不把睿能當作"能源公司",因為睿能同時把能源與Gogoro機車事業,經營的有聲有色,更同時又是"加油站",把睿能當作電車界的光陽與台塑(外購能源)應該也不為過,所以是實實在在的競爭關係,但是一山不容二虎(還是三四虎?), 現在群雄爭霸已經很明顯了. 原本台灣在機車供電系統是贏在起跑點,但是時間拖久,不但導致公規難產,對於電動機車產業發展只有不良影響.

我想表達我自己的想法,
1. 切割睿能系統(能源與機車供電系統)與Gogoro品牌 : 這樣對於其他使用睿能系統的機車廠會比較公平, 同一家公司, 機車品牌一定會有成本優勢. 這對睿能原本經營能源的部分也可以更專注. 多少也可以削弱其他機車廠的敵意? 增加合作意願?

2. 增加加電供應商 : 因為我使用機車時間少(一個月不到60km),所以個人是偏向自充系統,但不可否認的,睿能的換電也有其方便性,而且若是自充系統,一定不會有其他供電商加入,例如中油或台塑等, 因為自充可能導致沒有機車換電而倒閉...,而這能源供應一定不能獨有,否則就是壟斷事業了,這對消費者是不公平的. 未來盡速也要訂定電動車(四輪)的換電規格(GogoroFor4? XD), 否則未來能源公司只能做機車生意,就太侷限了! 在工業局多次討論中, 不知道有沒包含多家能源供應商?

網友們有其他想法嗎?
2018-04-03 15:06 發佈
政府如果有各位大大的遠見,台灣早是亞洲四小龍之首遙遙領先,無奈這些東西都牽扯很大的政治利益糾葛,相信很多高層已經伸手進睿能了,未來公版讓睿能獨享基本上已經不會有太大變化,即使再多的好方案,最終還是以利益最大化為優先考量,這也是台灣持續沉淪不進步的最大阻力!!


lionspeter wrote:
政府如果有各位大大...(恕刪)


阿斯~ 那我只能選輕型電動機車了~
為什麼不切割光陽
把銷售維修費用跟生產研發切割
說不定銷售部門會代理GGR
還增加GGR的服務據點
光陽的生產研發就讓他們自己繼續搞

通常只有看到大的公司被切割
樓主怎麼會想對一家小公司動手
lionspeter wrote:
政府如果有各位大大的...(恕刪)


說的也是,不如舉個更進步或是更好的方案的廠商來聽聽,我覺得台灣市場正需要比GGR 更好的產品,來吧,說下吧

台灣有一群人總是痴人說夢話,想像突然有天天上就掉下一個更好方案,殊不知台灣電動車產業已經有多年的歷史就是一攤死水
電動機車電池公版,需要21業者都同意,基本上這就是假議題了,大概到2035年都不會有結果,除非去掉21業者都同意這個條件。
統一電池規格,與充電器規格,該電池規格可以支援各式車款,包含機車,自行車,老人車,電動輪椅,玩具車...等,以後汰換下來的電池還可以當家裡的緊急照明電源...等等。睿能繼續推廣它的,但它的電池不適合當公規電池,但是它可以自稱是換電一哥。
為什麼要公版?
自由競爭,對消費者比較有利,誰設計的方便,便宜,
就用誰家的。

看起來可能檯面上會採投票決,當然也有可能是各方喬好之後的假投票
chentcj wrote:
電動機車電池公版,需...(恕刪)
ptx wrote:
為什麼不切割光陽把...(恕刪)


Gogoro在電動機車也算是大的了,會這樣想,主要是能源推廣跟機車品牌分開,對於睿能是有益的,
跟光陽比,是比規模較小,要切也不會這麼有難度. 光陽雖然大, 不知道怎麼切割會對電動機車產業比較有益?
大大提到切割銷售, 這樣是其他家機車品牌也是要切割嗎? 經銷商跟不是都是加盟嗎? 這樣下去應該還是沒完沒了.
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?