討論群組

3

電動車補助問題....

sonyeden134
個人積分：644分
文章編號：67296289

644分

樓主

2018-01-30 17:50

看到上一篇因為一個沒切帳號結果全部都在笑沒幾個認真回的

我個人是反對電動車補助的
尤其中火一天不降載我更覺得不應補助電動車
除非睿能願意去投資乾淨能源拉高再生能源發電的比重

你們電動車爽爽騎吸廢氣的都給住在中火附近的吸

不要跟我說什麼廢氣比較少什麼的住天龍國的各位要不要下來鄉下吸吸PM2.5阿?

要說環保加上電池製造產生的污染也沒比較環保阿
環保? 根本就是無稽之談更何況還要求補助

重點是文宣直接打上扣除"所有"補助後價錢是想要吃補助豆腐還是?

倒不如去發展氫能源車才是真正的環保這種來補助還比較值得

2018-01-30 17:50 發佈

文章關鍵字電動車問題

終極書僮
個人積分：715分
文章編號：67297375

715分

2樓

2018-01-30 19:34

小心啊
go粉會告訴你，
他們用的都是綠色能源，其他人用的才是火力發電
補助是空汙基金，跟大家的納稅沒有關係

照這樣的邏輯
下次政府官員貪污可以說，我貪的是某間企業的稅金，不是一般老百姓的，
所以只要跟那間企業講好就沒關係

ukj2621004
個人積分：9208分
文章編號：67297503

9208分

3樓

2018-01-30 19:50

我是G粉，這種環保問題討論太多太多次了，全世界一致公認沒問題的，你們辯不赢的，別再顛倒了｡

別回文了，讓這篇沉吧！

hitmis

hitmis
個人積分：752分
文章編號：67297535

752分

4樓

2018-01-30 19:54

又是工讀生？
好像是又好像不是
到底是不是？

tjptw

tjptw
個人積分：16698分
文章編號：67297774

16698分

5樓

2018-01-30 20:22

sonyeden134 wrote:
看到上一篇因為一個...(恕刪)

如果說目前騎這些電動機車，完全不會增加中火產電量，但可以減少排煙管數量，你支不支持？

tjptw

tjptw
個人積分：16698分
文章編號：67297793

16698分

6樓

2018-01-30 20:23

hitmis wrote:
又是工讀生？
好像是...(恕刪)

還是那一版被發現廢了，乾脆另起爐灶？

桃枝夭夭
個人積分：1046分
文章編號：67297973

1046分

7樓

2018-01-30 20:43

sonyeden134 wrote:
看到上一篇因為一個...(恕刪)

其實…你為什麼不反對煉油廠減低煉油量呢？
我也住台中，但我知道高雄空污比台中更嚴重，高雄大煉油廠一樣是在吐廢氣，
你怎麼不要求一下？
大家油車不要騎改騎腳踏車啊？

自己油車騎得很爽，不顧高雄人死活，這樣有比較好？
然後桃園煉油廠前幾天才爆了…不能只看台中啊

挖喜屋諾拔比辣

挖喜屋諾拔比辣
個人積分：190分
文章編號：67299849

190分

8樓

2018-01-30 23:39

sonyeden134 wrote:
看到上一篇因為一個.尤其中火一天不降載我更覺得不應補助電動車
除非睿能願意去投資乾淨能源拉高再生能源發電的比重
你們電動車爽爽騎吸廢氣的都給住在中火附近的吸 ..(恕刪)

在高雄煉油廠附近空氣也是超差的!騎油車的你知道嗎？紅燈停在你的油車後面空氣也超差的!而且任何廠商在打廣告都會扣除補助金
不信你看三陽^_^

ttnpxiybgw
個人積分：48分
文章編號：67299905

48分

9樓

2018-01-30 23:47

補助錯誤方向才對
不該補助高價車
而是能原公規充換電

sonyeden134
個人積分：644分
文章編號：67300744

644分

樓主

2018-01-31 2:49

果然一堆直接無視補助電動車的問題呢

關於煉油廠確實高雄空污又更嚴重了
但是看到社團一堆表明我騎g牌就是為了環保看到就度爛

當然囉最好的解決方法就是搭乘公共運輸工具
可惜除了天龍國其他地方的意願還是少之又少呢

3

X