政府要推U-Bike很好,但是請分一些資源給電動車好嗎?

全國綠色執政大力推行U-Bike,若不是公部門去推動,建置這樣的U-Bike停車場比GGR換電站貴上數倍,比裝個插頭給電動機車/自行車充電更是貴上百倍...U-Bike電網都配好再多一個用優遊卡充電收費有很困難嗎?誰說綠能只有腳踏車,電動車推廣也就是廣設這些停車充電站,相信能很快的就能改變人們交通習慣,有電的可以騎就沒人會去用腳踏~ (騎著電動腳踏車到處找充電站,雖然公家機關大都有設立,但大都只提供上班時間使用,造成充電不便,無法長途使用~)
2017-08-08 15:59 發佈
U-Bike完全是廠商在推,政府是被動配合補助使用費用。
等政府建一怕沒人用被罵,二怕用的人太多還是被罵。
那會不會有廠商做收電收電站,很簡單需求的人多有利潤自然會有廠商做。
人行道,機車不能上去停,然後路邊停紅線、黃線再來插著充電?還沒充飽電,不是被警察趕,就是接紅單了XDD
我是比較希望政府別打壓平衡車。三寶用走的也能車禍
使用平衡車族群應該會搭配大眾運輸工具
也就能減少個人汽機車,有助於錢沾誒
另外很多量販店為了美食街都有開闢電動機車充電區。
期望政府不如叫他們別打壓..消除不能賣電讓便利店發揮。
推電動補助自行車就解決了

1.沒用電時可以運動

2.用電時不怕騎不動

3.電機目前主流約240W-480W之間,技術門檻低

4.要騎長程備用電池方便攜帶和更換(出去玩過,大部分鋰電池只要1.5~3公斤)

以前玩過租車覺得方便又有趣,缺點就是頗貴....

如果能把收費壓在只比ubike略高,感覺應該有市場
應該多支持電動平衡車的

以電動獨輪車來說

體積、重量、攜帶性都很優

但是就是沒有路權

現在玩家只能冒著被取締的風險

假設每個人都會騎也都有一台電動獨輪車,道路路況品質也很優

試想會是多麼方便的綠色交通工具


台灣政府敢像英法歐洲國家宣布禁止油車嗎 ?
如果可以就太好了
但如果台灣的車都換成電動車
光機車數量就有1700萬輛
不要說再加上汽車了

台灣有能力發這麼大的電嗎 ?
要多蓋幾個核電廠吧

U-Bike是個地方政府交通局/處主導的沒錯,經營上是委外(這年頭政府部門都喜歡採用BOT...官辦民營),經營的好民間廠商賺錢續GO,經營不好就會把爛攤子丟給政府(台灣高鐵就是很好的示範)...
所以U-Bike是政府的重要施政喔! 再來,人行道都說是人行道了,除了人走外,一般法規上是不能停放任何車輛,包含腳踏車,那為什U-Bike可以停呢? 因為地方政府許可的嘛,違不違法地方政府說的算,人行道劃分後依行政法規可以停U-Bike,當然也可以停電動機車,但是不能停汽油車,只要亂停就屬於違停,會被拖吊(O-Bike腳踏車放機車停車格都被無情的拖走了),所以一切都是地方政府說的算,所以政府要民間廠商設充電設備他也只能照做,不然經營權就會讓給其它廠商接手了,回到原頭,要不要做還是看政府,民間廠商沒那麼大權利去劃地改道路,政府不想做民間廠商再努力,就如GGR充電站也是自己談自己投資,但看到U-Bike這一兩年全台大力建設下,沒人知道政府真的投入多少人力物力在這上面(我覺得花的錢都可以在全台設完所有GGR充電站了)...充電機車在電池技術還更好前,停車充電普遍自然能讓更多人去接受電動機車續航力不足的毛病,電動機車不排煙又安靜,所以對岸城市都禁摩,我們卻因為小小的充電站不普遍下被迫只能選擇汽油機車,大熱天,下雨天還有人想騎腳踏車嗎?
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?