• 12

光陽VS 普騰

10幾20多年前普騰這個電視機品牌真的是人人皆知,直到液晶電視出現然後消失

而光陽現在恐怕也要步入普騰的後路

光看現在狗肉2對上油車100就知道,油車完全被打敗了

而彭博社都斷言2025年後電動車售價會全面擊垮油車

這已經是斷言光陽等油車再不轉型,再不拿出有競爭力的價格跟品質的電車

那很快它就消失了

用此來紀念陪我從小騎到大的光陽

也許也就只有這幾年的光景還能看到他的身影

2017-07-11 10:46 發佈
文章關鍵字 光陽
nickmail1971 wrote:
10幾20多年前普騰...(恕刪)

做人不可以這麼悲觀,2陽還有很多支持者的,你看版內多少人在罵gogoro就知道了,山葉已經在日本推換電架構了,就看山葉會不會想來台灣做了。
你好:
不知什麼原因讓你的看法在短短不到半個月有如此巨大改變?
上月底你完全不看好換電的GGR,
現在GGR2大賣也不過一萬三千台後就熱情消退了,
莫非是彭博社報導影響到你的看法?


不過,我是很開心你能如此肯定未來的電車趨勢...

坦白說,
兩年來我都一直是很支持GGR的換電做法是沒錯!
但我又更希望前陣子政府出面邀請四大業者一同加入換電系統把餅做大能夠圓滿成真,
可惜四大廠不要合作....

今天睿能還在起步階段準備進入成長期,
對於一個肯創新又能營造出一個更友善的居住環境的企業,
我沒理由不支持!(這是個人主觀認為,不認同就算了)
但我也担心若干年後,
在電車趨勢成型下,
換電又沒有其它競爭對手那又該如何?
獨大總是不太好吧!
所以我多麼希望有其它業者一同加入換電行列,
這樣我們也有更多車款可選與更多服務據點可維修,對吧!

所以,
不管是光陽或中華或其它廠,
若一起加入換電合作,
其實他們也可以繼續賣原有的充電車款(住透天+短程代步+不喜月租 的人就很適合)
滿足不同市場需求,
這樣不是很好嗎?

總之,
光陽等油車業者因GGR大賣造成競爭壓力而降價到合理價位,
此況若能持續下去彼此制衡而更有利於消費者,
豈不更好?

寶來旺 wrote:
你好: 不知什麼...(恕刪)


我是不看好狗肉

他只是因為政府支持才在台灣攻城掠地

換電車一定會被充電車打敗的

我只是對不成材的光陽感到沒有希望

因為公司部分人員或是經銷商眷戀油車

而不知死之將至

感到可惜

nickmail1971 wrote:
我是不看好狗肉

他只是因為政府支持才在台灣攻城掠地

換電車一定會被充電車打敗的...(恕刪)
不好意思,想確定再請教一下:
所以你目前仍認為:
充電車會打敗換電車?
然後因為電車是未來趨勢而光陽不正式面對,
接著是充電車打敗光陽油車?
是這樣嗎?

以上無惡意,純意見交流~
補充

電車會贏得未來市場

很可能是化學電池+電池

或是純電動

但不會是換電式

這個換電為什麼不可能成行,理由很簡單,就算全台統一也沒辦法變成國際規格標

因為電車的規格制定者不會是台灣

要有制定權者推動才有可能成形,光光一個台灣只是時間問題,最後都是歷史中的砂石




寶來旺 wrote:
不好意思,想確定再...(恕刪)


未來會有其他電車擊敗光陽等不願投入的廠商

而狗肉最多只能在這幾年贏得台灣市場

但換電未來大概率是消失

這跟手機電池是一樣的

當手機電池容量上升價格下降,還有看到手機有用換電的嗎?

更何況光要推動台灣一個地區都不可能成行,而要成為區域甚至國際的制度制定跟推動者

台灣在LCD市場跟電腦市場都沒法做到

你要狗肉能做到,

nickmail1971 wrote:
10幾20多年前普...(恕刪)


已經轉型成一個只會"抄襲"的公司,且內銷比外銷貴,就趁這幾年海撈一筆,之後就~~~繼續抄吧!!
nickmail1971 wrote:
未來會有其他電車擊.當手機電池容量上升價格下降,還有看到手機有用換電的嗎?..(恕刪)


手機因機構設計走向內建不可拆電池,對於高耗電需求反而多出行動電源這產品,該不會機車到後來也有類似行動電源一樣,出現行動電池包(跟行李箱一樣,裝在後貨架上,這樣不管那款車體都可以適用,只是每單元要限重約5kg左右),對車體上的電池充電就好,而要統一的只有電池接頭及腳位定義而已?
nickmail1971 wrote:



我是不看好狗肉...(恕刪)

陸學森說過一句話,換電架構讓消費者不必擔心電池成本,跟電池型態改變,雖然沒提到未來會不會導入氫燃料電池,但作夢一下囉⋯⋯
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?