• 2

代步工具???

發現一個很有趣的現象
一直用代步工具在看GOGORO
因為是代步?所以要算得很精,秤斤論兩的????
用油車來說好了
路上高於六萬塊以上的機車有多少?
如果"只是"代步工具根本不用買到這價位
所以真的比使用花費也是要用八萬塊的機車來比才公平吧
而且設計感及質感用料就是有差
這難道不值得多花點錢擁有嗎?

新的事物一開始本來就會排斥了
用了幾十年的汽油變成電池
還要月租費一定很多人不能認同
那可以買油車啊等普及再決定要不要電車
CP值這東西不是不好
但太會算的結果就是社會不會進步

可能外國的月亮比較圓
國外的東西看CP值就LO掉了
國產貨再有質感就是國產貨
一定要有CP值不划算就是坑人
看到原本的一代因為妥協又用變回鐵管車
為台灣的設計人才感到難過


2017-06-25 3:30 發佈
文章關鍵字 代步工具
其實這車最適合的就是短程代步,家裡附近買買飲料買買便當,
最好是每天走相同路線都有換電站經過的路線,
可能創辦人在機車的使用上是以這樣的方式,所以造出一台續航力短的車時,
才會大聲的說要消滅汽油機車之類的話,
問題是所推出的產品除質感比傳統機車好,不排放廢氣,
對消費者的使用上無法達到完全取代甚至更加便利,
這樣的產品要如何取代油車?

拿手機來比喻,
目前智慧型手機除待機時數外,哪項功能現在手機比不上傳統手機,
且智慧型手機又比傳統手機多了更多實用的功能,待機時數已經不是消費者考慮的重點。


如果消費者買支手機,很有質感,但功能上跟舊手機沒有多大的差異,
待機時間只有別人的一半,且限制用單一廠商的通訊系統,
如果在購買產品後,對廠商不滿意,所買的產品將瞬間無用,
想繼續使用,雖然心裡很不爽,但還是要每月繳錢給廠商,
iphone會有今天的成就?

你都從負面想事情嗎? 從正面想就完全不同。
我買Gogoro lite一年半來一點問題也沒有,每次騎都是enjoy, 沒後悔。

終極書僮 wrote:
拿手機來比喻,
目前智慧型手機除待機時數外,哪項功能現在手機比不上傳統手機,
且智慧型手機又比傳統手機多了更多實用的功能,待機時數已經不是消費者考慮的重點。


記得iphone 第一代剛出來的時候, Nokia內部開會研究得到結論, 這種一摔就碎掉的東西怎麼比得上我們的經典6150. 於是Nokia高層哈哈大笑, 蘋果根本不懂得做手機..

ipod第一代剛出來的時候在行動裝置裡面擺了顆硬碟, 也讓微軟高層哈哈大笑, 下面這個影片是當時執行長steve Ballmer在哈哈大笑評論iphone, 現在都成了抹滅不掉的笑炳..

微軟執行長嘲笑iphone, 500美元哈哈哈哈

對照今天諸多嘲笑Gogoro的言論, 將來會如何呢?



Younger2006 wrote:
你都從負面想事情嗎...(恕刪)


的確,
因為此車無法滿足我的用途,
平常除了通勤還喜歡在空閒之餘騎車兜風,像是跑西濱、宜蘭、花蓮等等,
最近也想買台ggr2,扣完補助真的好便宜,
因為陪我上下海10幾年的小速客達快不行了,
加上又買了cb400,那種國際大廠所產的車跟受關稅保護的國慘車就是不一樣,
ggr2就拿來上下班騎固定路線,附近買買東西,途中還有換電站,一級棒!
每月也不用擔心會超過里程,
當想要自由騎乘時,就騎cb400出門,說走就走,
不然騎cb400通勤+附近買東西真的不太方便。
Ml5711 wrote:
記得iphone ...(恕刪)


那這樣也很好啊
產品總是推陳出新,做得越來越好,造福社會,
期待將來電動機車能夠完全取代目前汽油車的功能,
讓路上更安靜。
edgar!!! wrote:
發現一個很有趣的現象...(恕刪)

其實,GGR是一台很夢幻的車,
看了設計師的解說影片,
更讓我佩服這款車的誕生,

這年頭很少有如此近似概念車的車款,
以價格來說原始的12萬真的不貴。


但問題就在於它必須肩負推廣責任,
要有足夠的量才能讓換電站普及,
這時它的價格反而成了阻礙。


接下來,一堆讓人打臉的宣傳出現了,
硬要說比油車便宜、性能好、
用很偏離事實的公式去證明它很划算,
輿論就隨之而來了。


就我的觀點來說,
這樣的文宣也許是故意的,
大量的論戰也確實達到宣傳效果。

平心而論,我認為它的技術含量,
真的不貴,放眼國際也不輸,
台灣做油車,保護了數十年沒起色,
電車或許是台灣邁向國際的一個新機會,
但回頭看電車於台灣的過去,
十幾年來其他台廠也拿過輔助,
結果根本沒端出什麼好貨,
也曾經推過換電系統,通通失敗,
直到GGR的出現,才打破了電車僵局。


目前電池科技,
嚐鮮本來就要付出成本,
坦白成本較高,但車質量不差,
或許今天輿論就不是如此了。


鋁合金車體,放在速克達,
真的是夢幻到極點的設計,
這是百萬級跑車上才能見到的,
一間公司讓設計師如此放膽揮灑,
放眼國內真的很少見,
但不易修復的特性,
以及維修的成本,
要當作衝市佔的戰略車,
真的是太為難它了。


GG2的出現,是一種現實低頭嗎?
倒也不全然,眼前的任務是衝市佔,
要有量來吧換電站經營起來,
才有更遠的未來。

個人認為,電能要取代油車的「經濟性」,

還有幾年的路要走,想嚐鮮就先多付出,
考量多的人,就繼續觀望吧。


換電是電車的突破沒有錯,
電池自有也不會比較便宜,
衰退了再買一組目前也是大筆開銷,
總和來說,就是目前成本仍高,
嚐鮮需要多付出點代價。

十二萬的玩樂車,選擇不少,

至少現在當下,我不會選擇電車,
但我仍然相信,GGR足以寫入設計界歷史,
我也相信,電池科技可以讓月租逐年降低,
在十年、二十年後,變成一種主流,
等我小孩長大的時候,可能已經是電車年代了,
油車變成只是長輩口中流傳的一種浪漫。




夢與理想的實現者 wrote:
其實,GGR是一台...(恕刪)

很高興你似乎看見gogoro 1的價值所在了

我同意你說的,1的確在定位上有點衝突,但即使是如此,我還是認為,作為新創公司的第一個問世作品,gogoro 1還是有達到他平地一聲雷的效果。如果倒過來,當初先問世的是2,應該就無法造成如此多的話題也吸引不到太多的目光了。2當然是理性且務實的車款,但兩車相比,怎麼說都還是1有著無法被取代的特質,完完全全就是a ride like no other啊。

所以為了現實面考量,我多訂了台2,主要是一家三口可以坐得舒服些,但即使如此,也不會把1賣掉的。我也相信以後的機車歷史,絕對會有屬於gogoro 1的一頁的。
睿能是一家能源公司,因為需要賣能源,所以推出大眾能接受的產品,並不是妥協,ggr1 系列 ggr2 系列,不是改款是兩款車型,在商言商能捉老鼠的貓就是好貓,能大賣的車也就是好車。
電車當然是代步工具,而且是短程、固定路線的最佳選擇,
除了環保還有經濟考量,當然主要用途是代步,但也有其附加價值,
也可以提供不同消費者多樣化的選擇,這樣的產業才健康,
預算高的追求精品感的可以選擇GGR,要求經濟實用的可以選EM,
本來就不衝突,也無須互相攻擊,競爭又合作地把市場做大才是正道
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?