• 22

(轉載)騎了一年半,為何我最終選擇退坑 Gogoro(關箱文)

在網路上看到這一篇文章
來源
不知道其他的車主也有遇到一樣的情境嗎?

退坑原因整理如下:

1.對高用量用戶較不友善
2.成也概念、敗也概念
--鋁合金側柱不太能承重。
--皮帶壽命較原先宣稱的短。
--需要時常注意胎壓,輪胎壽命偏低。
--其餘個案問題
3.過保後負擔出乎意料地大
4.等待東部佈點遙遙無期
5.動力輸出操控在原廠手上
6.雙載爬坡較為危險
7.經營策略調整
--即使智慧,但也依然要面對現實回歸普通交通工具
--逐漸緊縮的保固策略與對改裝不友善
8.結論
2017-03-23 9:41 發佈

stoak wrote:
在網路上看到這一篇...(恕刪)

先猜樓下會有大戰一番
站在自私的立場大家買gogo
我的空氣變好反正錢是別人出
站在省錢的立場我還是騎汽油的比較妥當

stoak wrote:
3.過保後負擔出乎意料地大...(恕刪)


還有半年,當初早鳥優惠買的人保固就過了

讓我們觀察看看,負擔到底有多大

保時捷超跑保養費也很驚人,但高檔的消費沒有在怕的,那才叫奢侈品

奢侈品除了品牌要夠力外,二手行情也要夠俏

狗狗肉能不能邁入奢侈品,半年後是關鍵~

就算有人拋賣,接手的二手價也是關鍵~

厲害的奢侈品二手是會漲價的,因為絕版了唷
電動車真的比較環保嗎?

 電動車環保議題終究是讓廠商操作消費者的自我滿足心態 

買電動車的自私即是:自以為的高人一等環保意識與乾淨的空氣,卻將生產污染、淘汰污染、發電污染轉換到其他地區而已。

電池生產過程的酸鹼溶劑、重金屬污染
甚至於充放電效率換算能源不如汽油車 
近期新加坡才以排放二氧化碳功率換算,定義特斯拉為高耗能車種
然而任何形式的汽油車也是空氣污染源,汽車污染比例更嚴重


多走路、騎自行車、或搭乘大眾運輸工具
沒積極做到以上幾點別說你重視環保......
反正自己並不在意環保這件事,油車電車照開照騎
只是頗看不慣某些人,明明都是重度污染的根源,為了物質滿足,卻以為做好環保的無知偽君子
mukaihara wrote:
電動車真的比較環保嗎...(恕刪)


電動車不是絕對環保,
但比汽油車環保多了,
老拿電池製造過程中來說嘴,汽油車沒電池?汽油製造過程的污染可更多了
看那高雄的煉油廠...更別提三不五時就爆一下,
汽油從製造、運輸到終端儲存的加油站,通通都是嫌惡設施,無一不是。

更別提騎在市區時,
噪音、熱氣、廢氣...
怪不得臺灣人在路上的脾氣都特別火爆,
噪音聽多、又熱、再吸些"新鮮"廢氣...
五子少一子 wrote:



電動車不是絕對...(恕刪)



電池在外行人眼中都是一樣的名詞
不同用途的電池污染程度大不相同
所以還有什麼可以說嘴的,
整體來說,汽油車就是比電動車不環保,
更別提資源消耗的更兇(看那20%左右的能源轉換效率,對比80%左右的轉換效率...)
兩年保固要到了,第一批騎到飽的月租方案同步到期
想買二手車的朋友有福了
五子少一子 wrote:
所以還有什麼可以說嘴...(恕刪)



就說外行
才會認為電動車的電池跟汽油車的電池生產污染一樣


你真的相信油車20%電車80%能源轉換效率這種廠商講的話?

http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160315006182-260408




不僅外行還很容易被誤導
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?