• 23

為什麼會對GOGORO如此反感?

這文不討口水戰.
但是只是希望大家正視空氣污染問題.
對於台灣交通品質,大家應該都覺得紅綠燈多.當會讓大家等了又等.
其中汽機車在空氣排污上,確實對人體有直接的影響.(也許佔所有的空污是少量)
那為什麼還要對GOGORO反感呢?
在空氣品質維護上,它確實會讓空氣變好不是嗎?
停等紅綠燈的當下,您是否也會覺得如果沒有廢氣/廢熱/噪音,會讓人身體與心情更好.
那為何還要去對這台車反感. 不解..十分的不解.

如果說去罵車價,那也是買的人的負擔.
去罵電池方便性,那好像也是騎乘者的考量.
那還有麼地方會讓您反感?

個人支持所有電車/電自不論廠牌.只要減少環境污染就是好車.
少的空污可以讓每個人的身體更健康,對健保支出也是好事.
請問停等紅綠燈時,會希望周遭都是排出廢氣的車,還是安安靜靜的電車或電自?這答案應該很明顯了.

最後我想說的是,買GOGORO的車主.你們很多都是傻子!
買了別人眼中的精品,被別人笑盤子,確也為笑你們的人維護空氣,讓大家都是受益者.
小弟向各位電車/電自車主致謝.
最後..我也是我口中那個傻子.
2016-05-08 4:24 發佈
文章關鍵字 Gogoro
人喔~聰明人絕對不會只看表面

在你發文章的時候有先去考慮後面嗎?

總之,好的事情大家喜歡,言盡。

Alex821 wrote:
這文不討口水戰..但...(恕刪)


第一句話就反感了。ggr歷史文宣大意上就是這樣寫的
我個人是很喜歡這台車 但不代表它能滿足所有人的需求
對於一個月騎沒幾次機車的人 還要月繳換電費 因為此時已經電比油貴

車價貴 維修貴 網路已經有很多報修紀錄表 這樣的維修費 太貴
且台灣機車停車環境本來就不好 刮來刮去的 朋友的gogoro 都是停車傷痕

我並不反感 我也騎乘過朋友的 但是 我暫時還不會考慮
等未來吧 更普遍更平易近人的時候 才會考慮


我不會反感。
我不考慮GOGORO的原因:
1.行駛費用高。
2.維修點、換電池點跟汽油機車不能比。
3.置物箱小。
paul
南勢溪的彩虹 wrote:
車價貴 維修貴 網路已經有很多報修紀錄表 這樣的維修費 太貴



pc1977 wrote:
1.行駛費用高。
2.維修點、換電池點跟汽油機車不能比。
3.置物箱小。...(恕刪)


當然,精品不是人人都買的起

Alex821 wrote:
這文不討口水戰.但...(恕刪)


這就要感謝幾位平常都在幫ggr護航的人
只是反感英屬XX群島
賺了錢拿國家補貼還不繳稅
要賺錢的時候說是台灣企業,要繳稅的時候就不是了
有不少類似樓主的文章

讓人感覺是來刷存在感的

車主來分享, 我覺得ok

官方付錢正式的葉佩雯, 我也ok

但一天到晚看到存在文, 其實也是很令人反感的

Alex821 wrote:
這文不討口水戰.但...(恕刪)

+1,我遇到都是亂亂騎~~電動車有何特別要特別騎法???
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?