• 4

太陽能電動遊園車

太陽能電動遊園車
此遊園車,加裝高效能差速馬達及太陽能板,
在充足日照下,純太陽能的電力就能驅動馬達運轉行駛,
日行百公里已經不再是夢想。
在一般正常遊樂休閒使用狀況下,
此太陽能電動遊園車,不需要使用充電器(市電)充電。

太陽能電動遊園車
(上圖)此太陽能電動遊園車,在高雄旗津。
-------------------------------------
(下圖)另在嘉義縣新港鄉板頭村交趾剪粘藝術村

太陽能電動遊園車

太陽能電動遊園車
(紅色車,目前只加裝高效能差速馬達,未加裝太陽能板,需充電器市電充電)

附註:
這款太陽能電動遊園車,
採用不少先進技術,
跟早期的太陽能車不同。
此款技術,
早期研究時使用老人代步車,
太陽能發電不到100W就能驅動單人行使時速約8公里,
現今裝在4人座的遊園車且技術升級後,
太陽能板發電量約200W就能使車輛行駛時速約12公里(車上座2人)。
早期的太陽能車由於效能不夠好,
所以大部分都出問題了。
此款先進技術的太陽能電動遊園車,
在觀光遊樂區已經測試好幾個月,
都沒有用市電充過電。

太陽能電動遊園車
春節期間,新港鄉板頭村交趾剪粘藝術村實拍,馬路左右兩側各有一輛。


太陽能電動遊園車


太陽能電動遊園車


太陽能電動遊園車
2015-02-09 18:17 發佈

mlks wrote:
太陽能電動遊園車此遊...(恕刪)

田尾公路花園也有超多這類的車在出租,但沒看過有太陽能的
請問要在高雄旗津那裡才能看到車呢?
mlks wrote:
太陽能電動遊園車此遊...(恕刪)
第一款面積應該接近2平方米,晴天日正當中下最高發電量約300w,基本上是可以輕鬆驅動。
不過平均能有70w就很強了,雙載並且時速5公里以70w驅動應該做得到,
散歨時速大約3公里,快歨走大約4.5~5.5公里,遊園車五到十公里速度已經可以了。

遊園車一般來說每天總距離不會很遠,這太陽能板多數情況下應該足夠一天的發電量,
但是絕對要配電池,不然陰天仍是走不動的。




利用這版面提供太陽能發電能否取代火力或核能的概念。

以下是太陽能空中運輸計畫,利用高速公路做太陽能發電道路。
https://www.flyingv.cc/project/3427

以上網址計算的日發電量為2570259kw﹝度電﹞,
這數字合理,我個人以保守方式計算約1488000kw度電。
2570259度電 x 365日 = 大約十億度電/年 這算是最高數字

那麼台灣一年用電量是多少?
一年大約需要2400億度電,一條高速高路太陽能發電廠只能提供全國1/240的用電量。

因此,在台灣要以太陽能取代核能或是火力發電廠從理論上計算就已經是不可能的任務,
無論經費或是能提供的發電量都不符實際。

我基本上是贊成電價調漲,因為工業用電價格為家庭用電的一半,但是工業用電卻佔了超過全國一半的用電量,
如果將許多採用工業用電的服務業計算進去,工業用電比例則更高,
而工業用電這些補貼都是由納稅人吸收,也就是全民共同養這些使用工業用電的公司,
這些公司會因此提高給勞工的薪資嗎?
當然不會!
因此,工業用電必須大幅調漲,家庭用電則不需要調整。

另外,除了發電要想辦法,省電則是必走之路,第一歨是...........換LED燈泡。
保證LED燈泡比省電燈泡省接近一半的照明用電。
我自己DIY的LED燈泡則是採用150流明/瓦的超節能LED,並搭配全透明光罩,
實際上省下了70%的照明費用,雖然每年照明費用的錢很少很少,但是這是省電重要的起步。


eagleeagle wrote:
第一款面積應該接近2...(恕刪)

e大您好
這款太陽能電動遊園車,
採用不少先進技術,
跟早期的太陽能車不同。
此款技術,
早期研究時使用老人代步車,
太陽能發電不到100W就能驅動單人行使時速約8公里,
現今裝在4人座的遊園車且技術升級後,
太陽能板發電量約200W就能使車輛行駛時速約12公里(車上座2人)。
早期的太陽能車由於效能不夠好,
所以大部分都出問題了。
此款先進技術的太陽能電動遊園車,
在觀光遊樂區已經測試好幾個月,
都沒有用市電充過電。

mlks wrote:
e大您好這款太陽能電...(恕刪)


M大的太陽板,大概在清潔,效能,組串,逆變等方面,都改進了技術。否則不會一下提高這麼多。
而且,通過了臨界門檻,那就不用再充電了。
eagleeagle wrote:
保證LED燈泡比省電燈泡省接近一半的照明用電。
我自己DIY的LED燈泡則是採用150流明/瓦的超節能LED,並搭配全透明光罩,
實際上省下了70%的照明費用,雖然每年照明費用的錢很少很少,但是這是省電重要的起步。


本人家裡裝了兩盞LED燈。9瓦的,替代16瓦的熒光燈管。好象是接近一半。不過只有50流明每瓦。價格與以前的燈具不相上下。廠家聲稱今年要推出80流明的燈珠,提升了六成。如此說來,那燈不只要6瓦就可以了?

E大稱自己已經在玩150流明的了。這麼說來E大的燈珠同比只要3瓦就可以了,比本人的節能三倍了?
地球国民 wrote:
本人家裡裝了兩盞LED燈。9瓦的,替代16瓦的熒光燈管。好象是接近一半。不過只有50流明每瓦。
價格與以前的燈具不相上下。廠家聲稱今年要推出80流明的燈珠,提升了六成。如此說來,那燈不只要6瓦就可以了?

E大稱自己已經在玩150流明的了。這麼說來E大的燈珠同比只要3瓦就可以了,比本人的節能三倍了?




這要說明一下。

一、
現在LED燈珠〝裸燈〞照明時都有至少90~100流明/每瓦﹝以350mA驅動時﹞的亮度,
目前這已經是最便宜、亮度算最低的燈珠,大陸每顆只要0.3RMB就可以買到,
150流明的每顆則要0.88元,貴了將近兩倍。
比90流明還低的燈珠通常是生產的淘汰品或是較舊的製程,不要去買。

二、
製造成燈泡外型時,燈泡都有一個白色燈殼,這個燈殼雖然可以柔和光線,但是也同時會降低亮度,
廠商都說有95%透光率,實際上當然是遠遠低於這個數字。

三、
廠商為了避免燈珠過熱燒毀,因此1W燈珠多數都不會以350mA驅動,大多介於250~320mA,
因此實際亮度又會再比最高功率時低。

因此嚴格的廠商會有兩種標示,一是採用的燈珠總流明數,二是成品燈泡實際的流明數。
您所看到的數值相當低,因此是指成品燈泡的亮度值。



四、
因此,為了節能﹝省錢不是真正重點﹞,我選擇150流明/瓦較高功率的燈珠,
並且採用透明燈殼簡少光線耗損,以盡量利用到每一份光線。
廠商都為了避免刺眼,因此採用乳白燈殼,實際上眼睛很少去看LED燈,因此這情況不會發生。

五、
即使依上述所言,根據多數使用者經驗,使用LED燈泡仍會比省電燈泡省接近一半的電,
因為使用者安裝的燈泡總瓦數平均比使用省電燈泡少了接近一半,但是感覺亮度差不多。



補充:
如果要DIY LED燈泡,淘寶有很多套件,但是往往成品的比DIY套件還低,所以買成品即可。
我之所以用DIY的方式有兩個原因,一是好玩,二是成品的燈珠不會採用150流明/瓦的燈珠,因此必須DIY。

DIY時如果考慮成本會以為0.3元100流明的1W燈珠比較便宜,0.88元的150流明/瓦 1W燈珠看似貴了兩倍,
其實成本是比較低的。
因為計算電費之後就會發現高效率的燈珠半年到一年就可以從電費拿回成本,
而LED燈泡壽命是三到十萬小時之間,以三萬小時計算也能夠使用十年之久,
因此一定要以高效率的燈珠為主要考量。









eagleeagle wrote:
這要說明一下。一、現...(恕刪)


謝謝E大,

看起來,這個效率從50流明每瓦提高到80,剛好是六成。而從95提高到150,也是六成。
說明本人的LED燈珠是90到100流明的。然後廠家馬上也要使用150流明的燈珠了。

然後,由於流明數最高可達300以上。說明替代一隻16瓦熒光燈的LED燈,最低可以做到3瓦?

還有,這個不用外殼的LED燈存有藍光輻射,所以,在室內的話,最好還是套只燈罩。

另外,值得一提的是,現在的LED燈,發熱是個大問題。然而,如果燈珠的光效提高了,這個發熱問題不就自然而然地迎刃而解了?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?