今天我們討論核電與火力發電 (第9頁)

JamesWK

JamesWK
個人積分：3133分
文章編號：81375738

3133分

81樓

2021-04-08 17:36

Wow_Senior wrote:
沒有喇叭而是真的能(恕刪)

怎麼處理...?願聽高見拇指向上

Wow_Senior

Wow_Senior
個人積分：19445分
文章編號：81375792

19445分

82樓

2021-04-08 17:40

JamesWK wrote:
怎麼處理...?願聽(恕刪)

你已經聽過很多次了都老會員了就不要裝嫩了
看得進去你早就看進去了別浪費你我的時間了

反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

Wow_Senior

Wow_Senior
個人積分：19445分
文章編號：81375851

19445分

83樓

2021-04-08 17:45

sonadora wrote:
https://news...(恕刪)

可以做到零煤
這確實也有國家做到了.

至於到底能做到多少我們都清楚了就不用多說了
養殖戶在18年的公投辯論會上面就算過了.
我記得那時候飯盒超恐慌的說公投過了就要蓋10座核能電廠.
你看看現在才幾年而已就歪得亂七八糟的.
當然我是不太意外飯盒的光怪陸離的說法畢竟不笨就當不了飯盒了不笨怎麼可能被詐騙黨騙笑到噴淚

反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

JamesWK

JamesWK
個人積分：3133分
文章編號：81376061

3133分

84樓

2021-04-08 18:02

Wow_Senior wrote:
https://news...(恕刪)

你有進去過..?怎麼知道廠區內部區塊劃分..?只看以前的報導文章就能理解,真神拇指向上

ABWR並非沒有缺點,基本上都是日本在採用也大部分都停機了,在2013英國有踩用並開始建置,至今7年多不知道有沒有商轉發電,美國South Texas Project Nuclear Plant之前也是終止計畫,後來有無更新計畫就不知道了...台灣的ABWR算早期的設備,這能不能用...?博杯囉謝謝指教

JamesWK

JamesWK
個人積分：3133分
文章編號：81376079

3133分

85樓

2021-04-08 18:03

Wow_Senior wrote:
你已經聽過很多次了 (恕刪)

拜託發表一下高見吧
願聽其詳拇指向上

衡山劉正風

衡山劉正風
個人積分：343分
文章編號：81376332

343分

86樓

2021-04-08 18:28

懶得看內容

我只想說，請把中火降載，我不要再呼吸PM2.5了

空污是燃油車的廢氣？可是台北的車輛比台中多吧？為何台中空氣比台北還差？

還扯到是對岸中國飄過來的，那為何不是全台灣的空氣都差？

總而言之，綠電和燒煤的都不適合台灣，就這樣....

修車狂

修車狂
個人積分：826分
文章編號：81376438

826分

87樓

2021-04-08 18:38

問到廢料就安靜

就看這些擁核者的繼續喇叭

pstrd

pstrd
個人積分：59分
文章編號：81376533

59分

88樓

2021-04-08 18:47

好壞都是自己選的~
核能1

核能2

螢一

螢一
個人積分：44分
文章編號：81377868

44分

89樓

2021-04-08 21:28

修車狂 wrote:
日一日發電量=你一年...(恕刪)

你以為核電廠更新機組有像火力發電廠那麼方便嗎？要30年阿。所以才會只蓋一半。其實我有大約算了一下台灣尖峰用電，大約需要16個核四機組，所以如果沒有工程延盪的話（或再蓋核五的話），是有可能全靠核能發電的。

螢一

螢一
個人積分：44分
文章編號：81377897

44分

90樓

2021-04-08 21:31

衡山劉正風 wrote:
懶得看內容我只想說，...(恕刪)

綠電不是不適合台灣，而是執政黨為了發展綠電在農地上種電，伐木種電。如果是在屋頂上加蓋太陽能板發電，那我很歡迎