• 14

Gogoro根本是兩輪車的菜鳥


Wataru7 wrote:
你說 將要用完不就...(恕刪)


嗯?不能說全部啊,因為有人買第二台以上了,有人不想用補助,想保留這一生一次的機會給未來產品....等等等.
當然還有那種手腳慢的.補助用完的
銷售數量是一定大於補助數量的.
這無庸置疑!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

apexzhen wrote:
本人不才剛好住台北, 但我遇到狗肉1絕對是離它遠遠的 ... 連停車都不敢停在它旁邊


你最好連本版都不要進來會更好!
沒常識又邏輯錯亂只想黑的最噁心了!

小老婆那篇是天鵝座,比GGR便宜?錯,人家修了2萬,一樣是輕輕碰撞!
是你自己一直沒搞懂能要求賠償跟自己修車的差異.
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
-----------------------------

CNC-2 wrote:
讓人最幹的是, 賽...(恕刪)


形容的好生動!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
Gogoro根本是兩輪車的菜鳥.... 真的
宏嘉騰其實也很菜...
特斯拉也是汽車界的菜鳥
但是.... 宏嘉騰跟特斯拉真的有他們的一片市場,也有支持者
roger671126 wrote:
圖利??政府有限定只有狗肉能賣超過10萬台嗎?
其他業者如果端的出像樣的車,一個月會只有幾百台銷量嗎?
是對手不長進才造就了狗肉的銷量,這樣叫做圖利?


請您先搞清楚 "補助" 這兩個字的定義再來談吧 ?

假設

1. 補助能扶持多家廠商產出有競爭力的電車
2. 補助只能扶持一家廠商產出有競爭力的電車

若您在政府這個角色, 上述兩個選項哪個才是人民想要的 ?

P.S. 別說2不可能發生, 現在就是進行式了, 狗肉有這堆換電站, 除非電池技術能幾年內有突飛猛進的技術,要不然哪一家來打難度都很高.

P.S. 當初在吵公規的時候我就說過了, 狗肉自己惦惦做起來, 根本不需要公規這條件. 現在不就驗證我的說法了嗎 ? 當初狗肉吵公規也只是要建立換電站的補助今而已, 狗肉拿到手了不就一篇新聞都沒發了 ?
沒辦法,當初沒人要跟他們配合換電系統,被逼著只能自己出來做車賣
所以我是絕對相信他們在設計跟製造車輛上一定是菜鳥級的
所以我一直在觀望等其他廠設計的車出,再來搭配GOGORO的換電系統
感覺上應該會是個比較好的選擇
Wow_Senior wrote:
小老婆那篇是天鵝座,比GGR便宜?錯,人家修了2萬,一樣是輕輕碰撞!...(恕刪)


討論不要範圍跳來跳去 ... 那是不會有一個結果的 ...

我從本篇最前面就說是狗肉1維修很貴, 你也是騎狗肉1, 新聞那篇求償1.1萬也是狗肉1

您又要跳到狗肉2跟勁戰的比較 ?
感恩雙陽,讚嘆雙陽,謝謝你們當初不幫睿能做車

如今路上才會看到設計理念與你們大相逕庭的車子,

兩輪菜鳥又如何,拔掉整府補助又如何,

台廠有人肯花資源創新,就應該支持。
apexzhen wrote:



這句話是對的
...(恕刪)

沒有改掉,法規本來就是寫超過10萬「得」停止補助!對了,我忘了你根本不懂法律常識。
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?