電動車真的環保嗎? (第9頁)

七七三
個人積分：790分
文章編號：69058309

790分

81樓

2018-06-25 8:04

登卡普 wrote:
GOOGLE大家都...(恕刪)

川普2017年1月正式宣布退出跨太平洋夥伴關係（TPP），他可能以為他已經將貿易協定丟進歷史的垃圾桶，畢竟美國是最大、影響最鉅的國家。
人家開頭第一句就打你臉了，自己貼的東西不看內文，你難道不知道ＴＰＰ是美國主導的，如果美國不玩這個協定跟垃圾沒兩樣。
原來你連ＴＰＰ是什麼都不知道還想貼來戰？

現在美國在打貿易戰，你還在ＴＰＰ？ orz

不然ＴＰＰ現在談了什麼東西可以跟我說一下嗎

日本和其他成員國宣稱，他們期望美國最終能加入，如果這協定真的有影響力為什麼他們還期望美國能加入？

hank60218

hank60218
個人積分：2858分
文章編號：69058326

2858分

82樓

2018-06-25 8:06

原來火力發電廠的煤炭都是無中生有的，核能產生的核廢料只要不在我家旁邊就不干我的事，風力發電機也不要吵到我就好，電動車就是讚

登卡普

登卡普
個人積分：40782分
文章編號：69058355

40782分

83樓

2018-06-25 8:11

七七三 wrote:
川普2017年1月...(恕刪)

美國主導又怎樣？美國主導有邀請台灣嗎？美國不玩是美國的事，其他國家照樣玩有犯法嗎？

TPP 美國不加入又如何？這不是照樣還在玩？GOOGLE很難？

七七三

七七三
個人積分：790分
文章編號：69058370

790分

84樓

2018-06-25 8:13

登卡普 wrote:
美國主導又怎樣？美...(恕刪)

新協定還寫入了若美國確定重返或退出，將調整內容的條款。
看文很難嗎？

真的能照樣玩，為什麼還要寫這些鬼東西？
不然ＴＰＰ最近談到哪了跟我說一下好不好

奇怪你自己都不看你貼的文章嗎？

登卡普

登卡普
個人積分：40782分
文章編號：69058416

40782分

85樓

2018-06-25 8:20

七七三 wrote:
新協定還寫入了若美國確定重返或退出，將調整內容的條款。
看文很難嗎？
骨䅰之那麼重要照樣玩，為什麼還要寫這些鬼東西？
不然ＴＰＰ最近談到哪了跟我說一下好不好
奇怪你自己都不看你貼的文章嗎？

你現在是電池不環保被打臉很不爽喔？現在換討論TPP嗎？台灣有參加嗎？調不調整關台灣啥事？

從一開始就說了，國外是國外，台灣不是國外！電車是如此，TPP也是如此，都不關台灣的事！

PS：美國有回來再調整，美國不回來就照走，這麼白話很難懂嗎？還要我幫你翻譯？

shenhung

shenhung
個人積分：4260分
文章編號：69058455

4260分

86樓

2018-06-25 8:24

歸根究底...不管石油.核能.火力發電..
都是在消耗地球資源~~是.消耗的東西不太一樣而已.
差別在汽車不會排放黑煙~空氣會好點~

我始終認為.環保是行銷的話術.~
過文明生活.沒有環保可言.~~

hk91j16

hk91j16
個人積分：239分
文章編號：69058472

239分

87樓

2018-06-25 8:26

事實就是這個樣子
是火力發電廠就是污染更嚴重
用核電（核廢料要怎麼辦）
市售裡面燃料最環保最乾淨是瓦斯>燃油>柴油.煤礦這些
火力發電廠燒煤最多

七七三

七七三
個人積分：790分
文章編號：69058496

790分

88樓

2018-06-25 8:28

登卡普 wrote:
你現在是電池不環保...(恕刪)

現在你在用的電腦不就是核心處理器是美國的英特爾、記憶體使用三星的、主機板是對岸或台灣製造然後統一給組裝出貨賣到台灣的銷售通路，然後你再跟我扯ＴＰＰ跟ＲＥＣＦ，如果台灣跟別的國家都沒有關係，你用的電腦是什麼鬼？你以為我們是北韓？

hohoalien

hohoalien
個人積分：479分
文章編號：69058509

479分

89樓

2018-06-25 8:29

為什麼反對電動車的人會擔心火力發電廠增加碳排、電動車普及之後的廢電池

卻不會擔心核電廠產生的核廢料？

放晴吧

放晴吧
個人積分：9529分
文章編號：69058529

9529分

90樓

2018-06-25 8:31

stargazerAN wrote:
家裡的汽油車前天報...(恕刪)

誰便宜就支持誰