• 17

95破30了,還不換電車嗎?

moacetyl wrote:
昨天
油價破30創42個月薪高

等紅燈還要製造Pm2.5惹人嫌

換電車已經是趨勢了
...(恕刪)

你去嫌過……2025年才要發電的燃煤電廠了嗎?

新的不先去檢討,先檢討舊有的?

george721 wrote:
你去嫌過……2025年才要發電的燃煤電廠了嗎?

新的不先去檢討,先檢討舊有的?




您要擔心有幾萬個比你我還專業的博士盯著的設施?

卻不擔心停紅燈時,你面前小屁孩改管的煙一直往你臉上噴? 這車還能每年驗車通過哦

話說這世界怎麼了,難怪seafood可以撈爽爽,開跑車,唬爛過一生

講科學,看證據是人類進化最大的優勢,偏偏很多人只看政治正不正確,



moacetyl wrote:
….....您真省https...(恕刪)

各位官員啊,各位人客啊,
國內的造車技術在多年的環保法規追促下,已經不可同日而語。
省油、低污染是一定要的,不如就趕快實施燃料稅隨油徵收,進一步肯定鼓勵選擇高效能低污染的行動機具的使用者。
moacetyl wrote:


您要擔心有幾萬個比你我還專業的博士盯著的設施?

卻不擔心停紅燈時,你面前小屁孩改管的煙一直往你臉上噴? 這車還能每年驗車通過哦

...(恕刪)

果然活在自己小小世界真開心
用如此邏輯反駁我
卻不知道世界2030年很多國家 針對燃煤電廠的政策……PM2.5哈哈哈!

重申一次重點:
新的事物不先去檢討,反先檢討舊有事務
moacetyl wrote:
您要擔心有幾萬個比你我還專業的博士盯著的設施?

卻不擔心停紅燈時,你面前小屁孩改管的煙一直往你臉上噴? 這車還能每年驗車通過哦

話說這世界怎麼了,難怪seafood可以撈爽爽,開跑車,唬爛過一生

講科學,看證據是人類進化最大的優勢,偏偏很多人只看政治正不正確,...(恕刪)


屁孩,我怎都遇不到

看來台灣沒買ggr的人都是政治不正確囉

george721 wrote:
果然活在自己小小世界真開心
用如此邏輯反駁我
卻不知道世界2030年很多國家 針對燃煤電廠的政策……PM2.5哈哈哈!

重申一次重點:
新的事物不先去檢討,反先檢討舊有事務...(恕刪)
你來電車版也不是最近的事了,
怎麼還再戰電車並沒比油車環保這檔事?
的確火電是髒電不夠環保,
電的配送也會損耗,
但也請勿無視煉油廠這個高耗能產業,
以及油罐車運送汽油比起電的配送的耗損更大....

油車並不是加原油就能跑,
汽油也是要大量的電和水來裂解提煉然後再到油車二次空污排放,不是嗎?
難道你以為你騎油車用的汽油就不會用到電了?

以下這些連結已討論過很多遍了,再給你參考一下~

[經典案例] 金融時報:"MIT研究指出電車比油車更不環保". MIT打臉裝睡的人永遠叫不醒

若台灣 全改電動機車 總耗電量超級低

電動車真的比較環保嗎?還是說只是撈錢的工具

油車到底多不環保

請問 電動車到底環不環保 ~

電車真的比較環保嗎?

批評電車沒有比較環保的請參考中油老董的意見
george721 wrote:
果然活在自己小小世...(恕刪)


術業有專攻,不懂裝懂不是我的擅長

您有專業,比幾萬個博士都專業,那麼燃媒的監督就交給您了


有見解的話記得多發表一些學術期刊

諾貝爾和平獎下次可能會頒給你哦

我還是關心生活周遭,這些轉換率這麼低的機車廢煙,會不會噴到大家臉上比較實際

寶來旺 wrote:
你來電車版也不是最近的事了,
怎麼還再戰電車並沒比油車環保這檔事?
的確火電是髒電不夠環保,
電的配送也會損耗,
但也請勿無視煉油廠這個高耗能產業,
以及油罐車運送汽油的的耗損更大....
...(恕刪)


請問我的發言重點是針對到油車?電車?

版大如此在乎環保PM2.5
我所言有問題?

難道環保只在乎(周遭)?(看得到)?
oak868 wrote:
我不相信2陽1公升6...(恕刪)



我沒說我騎國產車啊

moacetyl wrote:
油價破30創42個...(恕刪)


看你們油電大戰那麼久

現在電車是能載貨了嗎...
車廂空間夠大了嗎
續航夠了嗎


就是有用到才會有選擇...
老是發討戰文...

我上班下班這樣一段路就要騎破50公里的路程了

怎麼你覺得電車夠我用?
各有各的選擇...開版主的發文實在是...

  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?