Joey0310 wrote:
就你上述回文, 我...(恕刪)
你的問題不就是人家信寫得很清楚是線上更改換電馳方案"功能"已經生效
你還要凹成更改方案生效嘛?
假設你提的問題成立,贊成你的網友都說防"呆"設計能更好一點,難不成你就自己承認你是個..
後面明明還有一段自己不看
Joey0310 wrote:
從我第一篇發文至後續回文, 若你覺得有誇大問題的文句, 請把它列舉出來, 我不然會覺得你在說形容詞. 每個人對問題的感受不同, 我是當事人, 你是旁觀者, 你想的用詞和我想的本來就會不同. 舉例:路邊發生車禍一般只會說好可憐然後就走了, 卻不知當事人感受的身心劇痛.
整件事就是一整個跨大來者
這小問題直接跟公司反應既可
而接不接受也是它的權力份內事
本來就由不得你做主也不是你的理才是理
特定上網花時間編排文章抱怨標題又是怒又是騙
所為何來?
不就是真正在意的是不滿客服應對不能如你所願
所以現在藉題發揮抱怨發洩個人情緒
而事實上就旁人而言是你在鑽牛角硬把事情搞大
為的是合理化你的發洩正當性替自己粗心找出路
不是因為問題本身就需要做如此處理
Joey0310 wrote:
目的, 我來此發文當然有目的, 不然我閒閒在此花時間打鍵盤幹什麼, 我的目的很明顯, 大家都知道.
你們來此看文發文也有目的, 目的是什麼, 你們很清楚, 我也歡迎. 若一件事, 你做起來覺得沒有意義, 你自然就不會花心思去做了, 不是嗎 ?
所以個人認為就是小題大作
Joey0310 wrote:
不當手段? 這點你可要好好解釋嘍, 因為你牽扯到不實指控了.
相當共識, 已經有人跟我一樣的狀況了, 其它網友也針對文意不明的地方提出建議了, 不知你說的無共識是那一段?
它的本質上在程式設計是有語意不清之處
但嚴格來說不算是什麼大問題
因為導致的後果就是沒完成流程而已沒有變動
而消費者在進行時變更之最終確認行為
並不會因此前項問題就無需承擔不用確認
實務上就如在線更動電信資費方案不管其流程如何
最後還需生效日後登入去做最後確認
可這部份你是省略沒做也就是你沒盡到自身"理解"與"確認"義務
因此它的問題後果不是所有人都會發生是在有兩個因素相加才會產生
可是在你的文章內你沒有認知到這些也是發生問題中一項重要因素
就看到你怪罪於設計不良抱怨客服應對不當氣憤公司騙你耍你
簡言之
不如你願又不聽你的就想上網罵對方
可是你抱怨的地方卻是公共論壇不是單純個人社群網站
除抱怨以外就有可能帶有其他目的
最直接的推理一不是要鬧大逼人就範就是二形成負面與論不聽我的下場
因此你的公告週知與過度反應就給予我"不當"之聯想
內文搜尋
從 APP 打開
X