• 31

油價愈來愈便宜了 還要買電動車嗎 ?

kasamajin wrote:
還不都是賣太貴
才是不能普及的主因
售價訂的比吃汽油的便宜一半
你們看看誰不騎電動機車?
不是嗎?

看看小牛電動機車那價格
再看看那個顧路的...
被罵貪婪只能說剛好而已...(恕刪)

你不買別人會買啊
現在好像沒人抱怨gogoro不能普及餒

我想抱怨一下gogoro賣太好了
住家附近一個月來多了好幾台
感覺都不潮了
替代能源之所以稱為替代,就是還沒辦法成為主力的發電來源

這需要時間跟技術的演進來改善,水力,風力,太陽能,都有一樣的缺點

TESLA 的 power wall 就是改善發電不均勻的一種方式

人類的能源型態需要進步跟取捨

現階段當然是使用煤炭發電最便宜有效率

不過我們知道這會有溫室效應跟微粒PM2.5的問題

每個人這輩子因為PM2.5吸太多而平均少活兩個月,這成本怎麼算?

大家都知道核電廠有問題的時候是大災難,可是全部改成火力,後續的溫室效應怎麼辦?

核廢料還可以埋地底,二氧化碳有人去處理它嗎?

溫室效應並不是天氣變熱這麼簡單

當溫度高到某個程度,海洋的對流會改變,生物的滅絕就會啟動,這才是問題

德國人用了近三成的太陽能,他們早期買的價錢是現在的六七倍以上,德國人比較笨?

隨著技術的演進,儲能問題終將被解決

我們這一代人類的使命應該是讓地球別繼續惡化下去,同時完成能源的轉型吧
其實燃料電池並不是絕對完美的
H2目前產生方式很多,如果是靠水電解產生的話,其實還是很耗電的。

目前常見的H2製造還是集中在石化工業裡的副產品
這樣沒有完全擺脫石化原料。
其實就沒有很"未來"

再說
氫燃料電池排出H2O,H2O本身其實是熱效率不輸給CO2的溫室氣體。
所以其實就溫室效應的改善來說,沒有非常好。

所以這個也是過渡的型態,不會是最終型態。

更不用說氫燃料電池其實就是電動車。
只是另外一種電池形式而已...

NTD300 wrote:
替代能源之所以稱為...(恕刪)

你太認真了
對他們而言
把環保打成假議題,比真正去環保輕鬆多了

妞妞就是阿馬尼 wrote:
中國禁摩是因為治安...(恕刪)


自己貼的 不就自打嘴巴

2004年1月15日廣州市政府舉辦公聽會,列舉限摩政策的五大原因,
官員認為機車製造環境污染、製造噪音、違規嚴重、飛車搶劫等犯罪橫行



最主要的原因無非是機車難以管理,阻礙市區交通且有礙觀瞻,所以,對官方來說,限制機車進入市區就成了一勞永逸的方法。


還記得 北京藍天嗎?
照樣禁摩
聽我歌一曲 wrote:
中國禁止摩托車是因...(恕刪)



不要亂講好嗎



妞妞就是阿馬尼 wrote:
中國禁摩是因為治安...(恕刪)




2004年1月15日廣州市政府舉辦公聽會,列舉限摩政策的五大原因,
官員認為機車製造環境污染、製造噪音、違規嚴重、飛車搶劫等犯罪橫行



最主要的原因無非是機車難以管理,阻礙市區交通且有礙觀瞻,所以,對官方來說,限制機車進入市區就成了一勞永逸的方法。


還記得 北京藍天嗎?
照樣禁摩

~魯爾~ wrote:
正解啊,就有'假'...(恕刪)



誰才是正解 自己看清楚

不要在那邊 傳播假知識


妞妞就是阿馬尼 wrote:
中國禁摩是因為治安...(恕刪)


自己貼的 不就自打嘴巴

2004年1月15日廣州市政府舉辦公聽會,列舉限摩政策的五大原因,
官員認為機車製造環境污染、製造噪音、違規嚴重、飛車搶劫等犯罪橫行



最主要的原因無非是機車難以管理,阻礙市區交通且有礙觀瞻,所以,對官方來說,限制機車進入市區就成了一勞永逸的方法。


還記得 北京藍天嗎?
照樣禁摩


metta-sati wrote:
自己貼的 不就自打嘴...(恕刪)


然後
一個人連發三條一樣的東西佔樓
好威好威哦~
給你拍手鼓勵鼓勵””\\( ̄ー ̄) ( ̄ー ̄)//””



誰是正解..
我是覺得 沒有人會有 絕對的 對 就是了。。。都是相對的
但 不會是 你這條後半部分就是了..
廣州的具體原因 我覺得 重點也不會在前兩個就是了。。




BTW
北京限摩但是 【沒禁】歐兜邁 哦
是中國少有的城市裡面 有開放(你肯花錢買車牌的話)
具體請看 北京市交通警察大隊 - 兩輪機動車輛 - 牌照搖號 區


北京藍天也不是 因為 禁機車來的哦
是方圓 數百公里 工廠全停工,加上 機動車輛 禁止 上路 ,加上人工大水泡和吸塵器 帶來的哦


具體 請自行GOOGLE
環保能源問世

目的在於討論燃料枯竭以及環境導向因素

並不是油價飆升 或是 油電車VS汽油車的 CP比

而且已成趨勢 只是 一個正在起飛的工業 大家靜觀其變吧
NTD300 wrote:
台灣連總統都還在搞不清楚狀況,整天只想著替代能源很貴,燒煤炭最好

這個誤會大了
現在反核的是誰?
只會講福島核災好可怕
人家日本都重啟核能了
整天在那講用替代能源
台灣國土面積是有多大
太陽能要做到30%需要多少面積與費用(先不算天氣爛)
標準空心菜

德國沒有核能
但日照不足 不夠電的時候
還靠核能使用最大宗的法國輸電

NTD300 wrote:
德國人用了近三成的太陽能,他們早期買的價錢是現在的六七倍以上,德國人比較笨?

就目前看來很笨
但至少有電網(法國核能)可以應急
台灣跟誰應急? 對岸? 逢中必反 但看到好處後又會跑第一個爭取
我絕對不是說某市長喊直航好恐怖 解放軍會直接登陸
然後到對岸抗議我的都市機場也要直航XDDD
  • 31
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?