• 12

光陽電車跳躍式的進步反觀gogoro

白斬雞28號 wrote:
ionex 3.0 發表之後好評不斷,反觀gogoro進步緩慢,
兩者電車之間的差距已經瞬間拉近到沒什麼差異,甚至性能高於gogoro,
追求速度及騎乘感受的人還會繼續考慮gogoro嗎?

讓我想起跟我借功課抄的同學了

辛苦寫了一周的報告
同學交報告前一晚才抄我的
還順便改了一些地方結果還比較高分

同學你不講武德呀
文如其人 【釋義】:指文章的風格同作者的性格特點相似。
白斬雞28號 wrote:
ionex 3.0 (恕刪)


傳統的柑仔店,再怎樣多裝幾支日光燈管,也不會變成7-11 的!!

以為模仿人家換電,就能跟人競爭??
人家已經營運好幾年,收集後面電池效能的大數據,使用者習性的大數據,充電效率的大數據,充電站分配的大數據,才是公司營運之靈魂所在.....

傳統的柑仔店,再怎樣多裝幾支日光燈管,也不會變成7-11 的!!

這個ionex .... 會變成光陽虧錢的大錢坑.....等著看吧 !!

.
狗肉:抗議,你學我!
胱癢:我是老大,朕學你是你的榮幸不要叫
白斬雞28號 wrote:
ionex 3.0 (恕刪)


是阿跳躍式的進步了耶~花了快6年的時間還繞了一大圈,才追上gogoro現在的科技可惜還是學一半的
我看還是看看就好趕快把油車的KRV做出來一堆人等到要退單了~
俺只是個路過的 wrote:
讓我想起跟我借功課抄的同學了

辛苦寫了一周的報告
同學交報告前一晚才抄我的
還順便改了一些地方結果還比較高分

同學你不講武德呀



當你寫報告累得半死的時候,同學是不是也一直在扯你後腿呢~~
若想繼續當龍頭,數量就得衝上來,估計換電車會佔多數,
就看看光陽端出什麼樣的電池管理系統來處理大量的換電需求。
目前還看不到換電系統實質的內涵說明,只秀了固有的造車工藝,
若電池管理系統這塊沒有打通,換電的車是交不出來的。
光陽目前的關卡在於佈建換電站的速度

另一個牌子的問題在於..對車體的創新不足...受限在那主體上
發表會都了無新意
jamesfong1023 wrote:
等換電站比gogor...(恕刪)

羊羊的文化,先喊了再說。
白斬雞28號 wrote:
四年前的gogoro對比現在的gogoro進步有感嗎?


有呀, 我家附近的換電站多得可怕
加油站只有一座還不繞遠路
GOGORO沒什麼進步還不是競爭對手太弱
白斬雞28號 wrote:
良性競爭


確實是這樣子~良性競爭是好事!沒人競爭說不定還會被說一家獨大

等未來平均公里數能來到150-200之間再來考慮也不晚~個人比較在乎續航力~不愛天天換電
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?