• 13

電動能源由業者掌控, 利益壟斷才是問題

區5678 wrote:
機車的燃油 轉換動能效率,不到20%吧? 大部分都變廢熱排掉了。


有算過 火力發電廠發電的能源轉換率 乘上 電力輸送效能 乘上 充電效能 乘上 電車轉換動能效率 剩下多少?
潛水 ........
cedric8tpe wrote:
有算過 火力發電廠發(恕刪)


你怎會覺得你講得會比下面的還差?

火力發電廠發電的能源轉換率 乘上 電力輸送效能 供應給煉油廠

煉油廠原油進去提煉.材料損耗.
燃油管線運輸,存儲,
油罐車運送
各地加油站儲油槽油沉積.油氣散逸.
加油管道損耗.
加油槍油氣散逸 供應給燃油機車

最後,引擎的超爛燃料效率!

前面那堆都不用提了,光這最後紅字就輸慘了.你以為這種小機車能多有效率.燃料效率是個位數!連10%都不到!
爛透了,最浪費能源的交通工具就是台灣速可達!尤其是某專出爛車的南部大廠!

有人整天說不煉油就沒有原物料可以用.這個藉口很可以.
燃油可以不用給燃油車輛用.給發電機用在供應給電動車用都遠遠比給燃油車用還要有效率!
透過這樣的方式的油耗是燃油車的至少兩倍以上!
這海外的四輪電動車跟PHEV可插電的混合動力電動車已經實證了!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
情緒性發言,看似有理,卻沒有依據。

1. 台電的火力發電機組,不是什麼油都吃,所以也要煉油,也要儲存,也要油管運輸
2. 工業上發電機的典型熱效率對於燃煤或燃油大約在33%左右。峰值電廠通常效率低一些,因為它們不能總是工作在最理想的設計工況中 << 出自 wiki ,這數字很高嗎?
3. 未搭載動能回收系統的電動車仍然能夠擁有60%-65%的能源轉換效率

光這兩個相乘,就和前面專家說油車 20% 差不多了。還沒算其他歐..... 充電站熱是從哪裡逸散的?實際算出來電車的效能 .... orz
潛水 ........
cedric8tpe wrote:
光這兩個相乘,就和前面專家說油車 20% 差不多了。還沒算其他歐


可是
怎麼老是聽到電池車
放一兩個月就沒電了...

那些電也就是平白無電就不見了
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
不長眼 wrote:
可是
怎麼老是聽到電池車
放一兩個月就沒電了...

那些電也就是平白無電就不見了


對啊!這算進去,更慘
潛水 ........
cedric8tpe wrote:
對啊!這算進去,更慘(恕刪)


大電池放電也就算了
車子裡面還有小電池組
大電池換電完
如果車裡面的小電池也掛掉..
還要付費修理更換
這個小電池還要一兩千元..
有車友已經換過.
拆開舊品看看裡面是什麼..
真的是扯到爆.
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
不長眼 wrote:
可是怎麼老是聽到電池(恕刪)

其實如果是專業電池廠與自動控制設計,優良的電池是可以有超低自放電特性的,這就是為何我認為瑞能是一家完全不及格的能源廠(這不是他的專業), 確貪求壟斷能源市場,能源就要交給專業的能源公司來做,像太陽一樣無私的給所有需要用電的車子來使用電力,這樣才有蓬勃發展的大地萬物。
cedric8tpe wrote:
情緒性發言,看似有理...(恕刪)


當然有依據呀
煉油要用電 你啥輸電損耗當然要算進去
引擎燃料效率超低乃全球有腦袋皆知的常識
最多比較冷門的就是燃油運輸的損耗,存儲的質變
跟油氣散逸問題
你該不會以為你去加油站加一公升汽油都沒損耗吧?99%進油廂 1%變成油氣被回收 別急著想罵加油站佔便宜 沒有油氣回收機制之前
這油氣都是你吸到身體裡
就更不用說 這還是概比 我想你還是聞得到汽油味
不用我說明了吧 回收無法100%

就這樣 燃油車就是這麼糟糕
全球皆知 通通都有依據 是你不願意面對
jandy1220 wrote:
能源就要交給專業的能源公司來做,像太陽一樣無私的給所有需要用電的車子來使用電力,這樣才有蓬勃發展的大地萬物。


這個偉大的任務就靠你來實現了。
電動車也可以很耐用emoving里程5萬公里達標
Wow_Senior wrote:
當然有依據呀


Wow_Senior wrote:
這種小機車能多有效率.燃料效率是個位數!連10%都不到!


依據在哪裡?能貼個依據的學術性文章嗎?

還是你 "以為"?
潛水 ........
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?