cedric8tpe wrote:有算過 火力發電廠發(恕刪) 你怎會覺得你講得會比下面的還差?火力發電廠發電的能源轉換率 乘上 電力輸送效能 供應給煉油廠煉油廠原油進去提煉.材料損耗.燃油管線運輸,存儲,油罐車運送各地加油站儲油槽油沉積.油氣散逸.加油管道損耗.加油槍油氣散逸 供應給燃油機車最後,引擎的超爛燃料效率!前面那堆都不用提了,光這最後紅字就輸慘了.你以為這種小機車能多有效率.燃料效率是個位數!連10%都不到!爛透了,最浪費能源的交通工具就是台灣速可達!尤其是某專出爛車的南部大廠!有人整天說不煉油就沒有原物料可以用.這個藉口很可以.燃油可以不用給燃油車輛用.給發電機用在供應給電動車用都遠遠比給燃油車用還要有效率!透過這樣的方式的油耗是燃油車的至少兩倍以上!這海外的四輪電動車跟PHEV可插電的混合動力電動車已經實證了!
情緒性發言,看似有理,卻沒有依據。1. 台電的火力發電機組,不是什麼油都吃,所以也要煉油,也要儲存,也要油管運輸2. 工業上發電機的典型熱效率對於燃煤或燃油大約在33%左右。峰值電廠通常效率低一些,因為它們不能總是工作在最理想的設計工況中 << 出自 wiki ,這數字很高嗎?3. 未搭載動能回收系統的電動車仍然能夠擁有60%-65%的能源轉換效率光這兩個相乘,就和前面專家說油車 20% 差不多了。還沒算其他歐..... 充電站熱是從哪裡逸散的?實際算出來電車的效能 .... orz
cedric8tpe wrote:對啊!這算進去,更慘(恕刪) 大電池放電也就算了車子裡面還有小電池組大電池換電完如果車裡面的小電池也掛掉..還要付費修理更換這個小電池還要一兩千元..有車友已經換過.拆開舊品看看裡面是什麼..真的是扯到爆.
不長眼 wrote:可是怎麼老是聽到電池(恕刪) 其實如果是專業電池廠與自動控制設計,優良的電池是可以有超低自放電特性的,這就是為何我認為瑞能是一家完全不及格的能源廠(這不是他的專業), 確貪求壟斷能源市場,能源就要交給專業的能源公司來做,像太陽一樣無私的給所有需要用電的車子來使用電力,這樣才有蓬勃發展的大地萬物。
cedric8tpe wrote:情緒性發言,看似有理...(恕刪) 當然有依據呀煉油要用電 你啥輸電損耗當然要算進去引擎燃料效率超低乃全球有腦袋皆知的常識最多比較冷門的就是燃油運輸的損耗,存儲的質變跟油氣散逸問題你該不會以為你去加油站加一公升汽油都沒損耗吧?99%進油廂 1%變成油氣被回收 別急著想罵加油站佔便宜 沒有油氣回收機制之前這油氣都是你吸到身體裡就更不用說 這還是概比 我想你還是聞得到汽油味不用我說明了吧 回收無法100%就這樣 燃油車就是這麼糟糕全球皆知 通通都有依據 是你不願意面對