• 9

"有買車的人才有資格評論"的定義

saypiecex wrote:
你這理論可以通那全台...(恕刪)


你可以批評總統 也可網批評你沒用過的產品

甚至可以批評一道 你從來沒吃過的菜

who care

但有沒有說服力 就兩說了

批評總統ok 是因為你正在接受總統對你的服務,不是因為你有沒有當過總統

這就像gogoro這台車不是我做的,但我可以對gogoro說出我的感受,因為我正在接受他的服務

光陽車不長進,是因為我買了光陽三代車 機油還是一漏再漏沒改進

三陽車家裡有兩代,第二次嘗試體驗比第一次好上太多,所以三陽改善可觀

這些車我都不是我做的,但我說出個人使用心得時,沒有違合之處

我不會去發表一個我連買都沒買的車 實際的騎乘體驗,頂多就是打上需求不符

但如果你大言不慚說 如果我來當總統 就天下太平 被當笑話看也怪不了別人

就像你從沒做用過商品 卻盜聽塗說 剪輯 成為了侃侃大論

難怪現在一堆 叫獸的論文都不用親自去做 用抄的 就變成了自已已經做了

至於 想要人云亦云 是你的權力 跟 別人覺得你說服力差的權力都是相等的

liou222 wrote:
你可以批評總統 也...(恕刪)

巴拉巴拉一堆....不知所云


我沒買過狗車,不過我看得出來他真的很醜
險路勿近 wrote:
可以批評啊,但沒人會屌你大笑

你知道嘴砲王是怎麼產生的嗎?


嘴砲王就是買了一台小機車後就自以為

對全世界的車都懂

對全世界的各種產業都熟稔

對全世界的經濟脈動市場趨勢瞭若指掌

自以為風都向著牠吹,太陽都繞著牠旋轉

以拯救宇宙為使命


這就是嘴砲王的產生過程

freedan wrote:
嘴砲王就是買了一台...(恕刪)


這邏輯

沒買還能嘴的不就是嘴砲神

freedan wrote:
嘴砲王就是買了一台小機車後就自以為

對全世界的車都懂

對全世界的各種產業都熟稔

對全世界的經濟脈動市場趨勢瞭若指掌

自以為風都向著牠吹,太陽都繞著牠旋轉

以拯救宇宙為使命


這就是嘴砲王的產生過程


很少人的自傳可以寫的這麼簡短又透徹的, 簡潔明了, 幫你按個讚.
這就像是有實際用過產品才能知道的事情一樣,請去問有開雙帳號的人。
moacetyl wrote:
我只想簡單問一句,一個自認公正的發言或評論,為何還要開雙帳號?

這樣居心為何就不言自明了
qoopkcs2000 wrote:
'有買車的人才有資...(恕刪)


G粉說的
就類似


主啊

親朋好友買了是都說不了❓
其實想表達的在某些樓裡有提到,不是所有點都一定要親自用過才能評斷。

買東西前難道不會先查資訊,至於資訊正不正確,當然要經過自己判斷力和多方比較,如果懷疑資訊不對,那為何還使用網路,直接問親友不就得了。



等騎過了才知道的說法不適用以下,舉例如下。:
1.故障問題:
購買前你會知道是否有問題?當然先確認有沒有案例,有的話要考慮能不能接受,而不是說肯定都個案自己不會遇到。

2.外觀:
外觀從肉眼可看出,應該不會有人說還要細部分解才知道元件長的好不好看。

3.流程:
像是送修、購買管道,這難道還要騎過才知道?我不能先知道了才考慮要不要買嗎?

4.其他:
相信聰明的板友能想到更多。


但實際上針對以上情況仍然有人打著"等騎過了才知道"的說法,只要是優點就拼命誇讚;反之則都是抹黑,不管消費者或廠商都應該希望產品持續改善,而不是有缺點當個案丟著爛,這是無良廠商的作法,但這邊卻常看到類似教主都是最對的,這就是對這品牌的印象,請不要把這個品牌搞臭,搞得像傳銷、邪教一樣。

qoopkcs2000 wrote:
其實想表達的在某些...(恕刪)

其實討論區就這樣,沒什麼差吧,
沒車吹車子差,問題多的大有人在,
沒繳過月租費嫌貴的也不少,
什麼是邪教呢?
分享自身經驗就被說業務,
覺得好騎就是邪教教徒,
覺得月租費不算貴的是凱子,
覺得問題不多的一樣是邪教教徒?
反正現在01風氣就是這樣,
真的有心要分享的版友誰敢來,
自己FB貼一貼就好了。

qoopkcs2000 wrote:
"有買車的人才有資格...(恕刪)



其實吃的東西真的是要吃過才能說拉~~
不然都用看的誰知道誰說得準哈哈哈!!!

但是狗黑太多瞎凹了...門市可以試騎也不用錢...
瞎凹就真的太扯.不用說買了再評論了 就改成"去免費試騎 免費操作過後再說"
這樣夠公道吧!!
吃的東西有的還沒有試吃!!
有的難吃還不用錢耶!
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?