所以一直反覆貼斷電文車主就安全了？同樣的斷電文，01已經滿到到處是了，然後呢？車廠公告了，結果一堆非車主一直洗版面，到底是關心車主，還是別有意圖呢？01真的很有趣...手機版抱怨要附圖，不知道電車版什麼時候會被玩成這樣。
觀念錯誤之極賣你多少錢 就算賣你1萬 賣你1百萬這問題都同等重要你不會因為你長得比較帥 或者 長得比較矮 (只是舉例)就影響你想治好癌症的企圖b90611049-2 wrote:所以你覺得同樣是做...(恕刪)
芒果冰拿鐵 wrote:觀念錯誤之極賣你多少錢 就算賣你1萬 賣你1百萬這問題都同等重要你不會因為你長得比較帥 或者 長得比較矮 (只是舉例)就影響你想治好癌症的企圖 所以你買了什麼東西是零缺陷零不良率？然後花十塊就有勞斯萊斯的品質和服務？
觀念又錯 思維極度簡單化零不良率 也要看怎樣的問題像是座墊不會自動彈起 (只是舉例) 這種就還好斷電這問題只要一發生就可能影響人命 怎能用不良率來看呢?b90611049-2 wrote:所以你買了什麼東西...(恕刪)
我不是狗粉 也沒買gogoro電車油車都有可能騎到半路熄火我擔心的是gogoro熄火是連煞車燈方向燈都消失如果今天是半夜呢?雖然說後車應該保持安全距離但真的有在台北騎車就知道，真的有多少人做到至少我不敢用安全來賭一個不確定因素個人碎念:另外覺得為什麼人們很習慣的去比更差的別人也有斷電所以我們沒關係而不是去比較更好的別人有斷電所以我們的良率目標在100%
芒果冰拿鐵 wrote:觀念又錯 思維極度簡單化零不良率 也要看怎樣的問題像是座墊不會自動彈起 (只是舉例) 這種就還好斷電這問題只要一發生就可能影響人命 怎能用不良率來看呢? 所以你覺得以現代的科技，是可以做一台大量生產而完全零機會影響人命的機車？如果是，會不會太不現實呢？
