ftogt wrote:
我這邊先分析光陽的...(恕刪)
我認同你的看法
如果日本一家名不經傳的新創公司
要HONDA用他們家的換電系統
HONDA會認為這家新創公司是甚麼"咖"阿
光陽在台灣一樣的心態
我個人覺得~~~
如果睿能是開在日本
目前應該是會被HONDA之類的大公司買下
變成旗下電車事業部
現在說這些都已經過去式了
一個油車第一
一個電車第一
睿能目前是取得一段不小的優勢
光陽的經營模式被蓋了一個屋頂
事事項項都會拿來跟睿能比較
除非光陽有突破性科技或是模式
不然光陽當追隨當定了
Ruth2011 wrote:
樓主是看不出癥結點嗎?
公版的必要條件是IP要在政府手上,每個廠商都可完全自由生產,私人廠家必須放棄IP.
不然就是壟斷.
政府用政策逼油車退場,
然後用政策把公版綁在私人擁有IP上.
是很明顯的圖利.
現在很多人抱怨其實是個提醒,
若官員們執迷不悟,
未來一定有人要去坐牢.
我是局外人,我不喜歡空汙,贊成油車退場,也不騎電動車,但反對壟斷到底,不論官員有沒有私下收錢,圖利也是罪.
更何況目前有許多機車店,未來可能會關門,失業率又要上升了.
小弟看完 nijawang 兄所提供的文章
從Gogoro 電池系統的公版化，談產業事實標準的形成與產業政策的角色
後也有與 Ruth2011 兄類似的想法 :
這邊只談
"""各司其職, GGR做電網, 車廠專心造車""" 這點 !!!
說好聽是個大同世界, 說難聽就是乞丐(5萬)趕廟公(1395萬).
原因一 : 今天三大廠聯手壟斷台灣市場,各自獨享一塊餅, 今天一位剛來的,
找了政府說 2030年後, 你們要打掉重練, 才能繼續經營這市場.
原因二 : 小弟我雖剛來, 但我門下也有五萬信徒, 要不你們三大廠加入我,
我分你們一些市場吃吃.
**正常老闆都不會接受GGR這種建議吧 ? (硬拉政府要把三大廠一部分的利益給某廠)**
小弟今天不是說三大廠這樣做是對的, 但在商場上敢這樣挑釁老大哥只有
兩種狀況才有機會存活 :
1. 要不是GGR武力高強.
2. 就是GGR後山夠罩.
P.S.1 G迷可能會反駁GGR就是武力高強, 那也僅限於台灣, 世界高手如雲, 還沒見過GGR戰績
(只談換電這塊, 別廠沒推出並不等於別廠沒有).
P.S.2 GGR後山夠罩 => G迷可能會反駁, 2030他國也禁汽油車, 問題是國情不同, 為何台灣
的稅收不提高到與歐美一樣高呢 ?
一些小心得, 歡迎指導小弟.
pickedlover wrote:
確實政府不一定需要出來制定公版規格，未來各家產業也都能各自發展，不一定要限制什麼
但今天政府就是這樣宣布了，宣布禁燃油車、宣布統一規格...(恕刪)
又說不需要制定公規，但政府宣佈了，所以大家就接受就對了？是這個道理嗎？
如果公規完全沒有任何實質影響，經濟部吃飽撐著嗎？我覺得既然這麼多熱心人士願意為大家整理資料，讓大家對議題能更瞭解，何不單刀直入講的更清楚一些呢？
ggr有技術上的領先，又是換電模式的先進者，加上油車商自己不長進，提不出對策，照這樣發展下去，ggr的換電系統自然可以壟斷市場，幹嘛要你經濟部用公規來背書呢？是要背書什麼？這是政府一直都不願說清楚的事！
公規議題一直發展下去，對睿能的形象恐怕不是什麼好事！鄉民覺得政府圖利廠商，那就要搞清楚是因為發生了什麼事情所以讓鄉民有這種評價，而如果無法在關鍵點上說清楚講明白，這樣紆迴的顧左右而言他不旦無法漂白，反而更令人質疑此地無銀三百兩。
比方說：電池可以有 私人電池、廠商的租用電池 兩種
然後電動機車，無論是放入 私人電池（自己充），或放入 廠商的租用電池（換電站），都可以跑。
如何避免消費者拿快報廢的私人電池，去偷換良好的租用電池？
這就要一些技術。
比方說，租用的電池，有一些科技，用普通方法是無法充電進去的，要用廠商專屬的機器才有辦法充電進去。
每顆租用電池有防盜晶片，唯一序號，不可仿製。插入換電站更換時，機器會辨識。如果不是廠商的租用電池，拒絕更換。
計價算次數，而不是算里程。
租用一次滿電的電池，一次多少錢。
畢竟消費者是買電力，如果省著用，騎慢點，不就可以騎遠一些。
算里程，有些不公平。騎快浪費電力，和省著用騎慢的，都一樣錢，這樣是鼓勵消費者飆車嗎。
又機車上兩個電池槽，可以設計成為先吃第1槽，第1槽沒電才吃第2槽。這樣可以一槽私人電池，一槽租用電池。
先用私人電池（可以自己充），如果私人電池沒電了，才去吃租用電池。更省。
就是說：防止偷雞摸狗的機制，是做在電池上，分成 私人電池、租用電池
而不是：做在電動機車上。讓那台機車除了用廠商的租用電池，每月付月租費外，不得用任何私人電池。
這樣機車的可用性會比較高，保值性比較好，不會哪天不想付月租費，或一時手頭緊付不出來時，機車就形同報廢了。
而且有的人家中屋頂設置太陽能板，也許想自己綠能發電，給私人電池充電，為環境盡一分心力呢，為子孫健康著想。火力發電廠，空污太嚴重了。
當然光陽是不是打算做這種的，也不清楚。
以上只是一種個人想法，說明 充電 和 換電，並不衝突。
畢竟它說幾個月後要發表。到時再看看吧。
人家都尚未發表的東西，一時評論過早。
扯那些什麼他們過去說過什麼話，怎麼又反悔了，有些幼稚囉。
一般人，誰在乎那些廠商怎麼爭吵，如何對幹，幹翻了也是他們家的事情。又沒買股票，關我屁事。最終對消費者有利，消費者就挺誰囉。
人不為己，天誅地滅，天古不變真理。
投資者關心自己股票，
消費者關心自己荷包，都是一個道理。
內文搜尋
從 APP 打開
X