• 9

我覺得機車換電的經營模式不能被一家獨佔!


Ml5711 wrote:
首先我覺得Gogor...(恕刪)



同感
光全聯設站就贏了一大步 方便好多了步
不加油都要跑好遠 加一次油要花 10分鍾路程來回

這只是騎機車 換電沒危險 就能就近就能換電

ch000253 wrote:
五萬多像樣的100cc都買不到,還125咧。

new many 110都要七萬了

125至少也要八萬起跳

ggr2售價才七萬八



GGR2與125銷量最大宗的勁戰比起來有以下的優點 :

1. 售價低 : GGR2就算原價還是比勁戰便宜. (加上補助便宜至少一萬)

2. 外表優 : G粉的心得. (並不代表本人的想法)

3. 加速快 : 0~60 km/hr 狂電勁戰.

4. 保養省

...等等.

為什麼這麼多優點還是賣不贏勁戰 ? 而是要檢討油車賣太貴 ?
這才是 GGR 目前急需檢討的地方吧 !?
Arthur0224 wrote: ..在這版上也潛水了好一陣子,
今天突然想浮出來透透氣,
如果雙陽一葉能夠跟中油、台塑聯手,
推出公規的換電經營模式,
這樣可以跟GOGORO目前獨佔的換電模式來良性競爭,
換句話說,雙陽一葉跟原本一樣只做好機車本身,
且都是換置相同規格的電池,
而電池則是由目前的中油、台塑轉型來統一生產、管理、經營,
看要以里程數或是月租方式來收費,
就跟目前的電信手機一樣,
製造手機的廠商(APPLE、SAMSUNG、SONY、HTC...)
跟電信商(中華、遠傳、台哥大...)
做手機的做好手機,電信商提供良好的通訊信號,
這樣一來一般人在選購機車不用擔心電池的問題,
而中油、台塑只要把電池做好,提供各自合理的換電收費方式,讓一般機車族有更多電池收費方式來選擇。.(恕刪)



何必幫這些大財團去想什麼方案? 反正有錢賺的事情他們一定會搶著做




其實不管充電換電,公規獨規,只要市場一大,一定人家跟著他走


就好像10幾年前一堆小型攝影機/記錄器都採用nokia的手機電池規格,最近買了一台行動分享器,結果裡面的鋰電是使用Samsung 前幾代手機的規格
車廠有競爭才是全民之福,一家獨大對消費者對機車產業絕非益事
apexzhen wrote:
GGR2與125銷量...(恕刪)


結論:消費者是不理智的

解決方案:洗腦、教育、帶風向

Hellophoto wrote:
車廠有競爭才是全民之福,一家獨大對消費者對機車產業絕非益事(恕刪)


這是正確的觀念,油車廠加油囉...喔不,加電嚕
ch000253 wrote:


結論:消費者是不...(恕刪)

油車幫你們洗腦洗了數十年,又何懼GGR的洗腦?
這道理誰都懂,早期政府有試圖整合業界電池規格,但每方都各懷鬼胎,最後不了了之,現在GOGORO強出頭,是要怪誰??
ch000253 wrote:
結論:消費者是不理智的

解決方案:洗腦、教育、帶風向...(恕刪)


你有你的理由支持

我有我的理由抵制.
純粹抵制GGR...
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
如果車價跟月租收費和保養合理便宜
是不是一家獨佔我都無所謂了
但就目前來看車價貴我還能接受
但月租及保養不合我意...

apexzhen wrote:
GGR2與125銷...(恕刪)


勁戰可以改到連爸媽都認不出來還可以換隻吵死人的排氣管讓大家知道本屁孩來了
這是電動車辦不到的事啊
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?