• 21

GGR自燃全毀真的GG了!


桃枝夭夭 wrote:
你不覺的矛盾嗎?...(恕刪)


一點都不矛盾
樣本數的多與少的問題
只有(盲目)護航的人
才會覺得用矛盾這個詞來形容即定的事實

桃枝夭夭 wrote:
初步鑑識應該是火場...(恕刪)


為何還要睿能的人共同檢視? 球員兼裁判 ....
你是睿能的人會承認電池是起火點嗎
等火調報告出來再討論吧
一邊急著攻擊
一邊急著護航

幾張照片也能鍵盤推理
等調查出來再討論不就好了…

Blurman wrote:
為何還要睿能的人共同檢視? 球員兼裁判 ....
你是睿能的人會承認電池是起火點嗎

不然哩...火場鑑識人員懂電動車還有睿能的電池嗎?

只聽一造說法本來就不正確
Leonarka wrote:

一點都不矛盾
樣本數的多與少的問題
只有(盲目)護航的人
才會覺得用矛盾這個詞來形容即定的事實

什麼是既定的事實?

你說的事實還是你推測的事實?

所以如果這真的是GOGORO的問題,就不是抽中機王,變成GOGORO的通案?

只有油車不幸自燃了...那才叫倒楣抽中機王嘛?

樣本數如何呢...單一車種的樣本數其實GOGORO並沒有比較少

只有(盲目)酸的人...才會用機王來逃避共同的問題
may313 wrote:
3 車主表示“之前保養時就發現電池有問題,原廠卻說等下一次保養再一併處理”

這段很奇妙
基本上如果覺得電池有問題
就去電池站換掉就好了是要保養啥
電池是密封的,技師也只能換掉電池,也不能拆開修理。
既然是換掉就好,幹嘛不去換?
保養中心外面應該都有吧,幹嘛一定要技師處理?
電池真有問題,回到電池站,如果是系統可以偵測的到的故障,就不會吐出來了。
因此也不用很佛心的說擔心下一個人換到故障電池。
人摔死都不公布結果了。

不過車燒起來而已,還想知道原因?

桃枝夭夭 wrote:
不然哩...火場鑑識人員懂電動車還有睿能的電池嗎?

只聽一造說法本來就不正確大笑大笑...(恕刪)


懂瑞能的電池做啥?
專業的鑑識人員只要判斷哪邊是起火點就夠了,怎麼會發生那才是廠商的問題

另外幫你備份,連陰謀論都出來了
桃枝夭夭 wrote:
陰謀論一下...再過兩天GOGORO新品發表會

這個時間點出危安事故不覺得太巧?

如果某競爭對手要趁全球金主來台灣的時候弄睿能

給個200萬讓某車主在後斗燒了狗車來製造話題攻擊對手...個人覺得這200萬是蠻划算的

陰謀論故事說完了...該上班了大笑大笑...(恕刪)

jason 567 wrote:
人摔死都不公布結果了。

不過車燒起來而已,還想知道原因?

路上有人天天在摔車
有誰要求過各家廠商調查?
之前有人騎光陽的車,也騎到起火,好像也沒人強烈要求光陽調查結果。
終極書僮 wrote:
另外幫你備份,連陰謀論都出來了

開宗明義都說是陰謀論了當然是嘴砲說故事胡謅而已...

你備份別人說幹話不覺得很沒意義?

知道起火點只能知道他起火了...卻不能知道他為什麼起火

一樣的起火點

電池本身短路造成起火跟電池被外部點火造成起火 這責任歸屬是不一樣的

專業的鑑識人員要做的是釐清責任歸屬...而不是不負責任的只到起火點判定而已
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?