• 8

要付GGR權利金的話,其他車廠還用做嗎?


orea2007 wrote:
很多人覺得是這樣但...(恕刪)


其實市政府投機取巧,
政府要主導公版換電規格,要嘛協調各家廠商接受同一規格,
要嘛由政府出資將GGR的專利買下來成為政府所有,
如果只是單純的以搭便車的方式來假裝達成制定公版的目標,
其結果就是圖利單一廠商(以行政力量去干涉、限制市場其他競爭)。

至於GGR有限度的免收權利金,
這是個聰明的方式,
出售電池相關模組與其他廠商,免收權利金,
形同由他人為其製造其他規格之車輛、負擔庫存、保固成本,
權利金雖有減損,但本身"月租"及"系統收益"不但未減,反而提高,
整體收益不見得是損失。


lovejerry999 wrote:
其實市政府投機取巧,
政府要主導公版換電規格,要嘛協調各家廠商接受同一規格,
要嘛由政府出資將GGR的專利買下來成為政府所有,
如果只是單純的以搭便車的方式來假裝達成制定公版的目標,
其結果就是圖利單一廠商(以行政力量去干涉、限制市場其他競爭)。...(恕刪)


標準的不懂裝懂範例
不就是零件之一,向睿能採購而已。
算一下成本,利潤,然後看最後的車價合不合理,剩下就面子問題罷了....
1000K wrote:
標準的不懂裝懂範例...(恕刪)


呵呵呵,
無論懂或不懂,
這是我的意見,我的看法,
如果這位朋友有不同的見解,
可提出看法,而非針對人的批評。
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?