• 20

換電規格終於定案


EthanTs wrote:
連嘲笑他人的中文都...(恕刪)


人沒文化真的是沒辦法
上網Google一下康普/美琪瑪到底紅啥
什麼叫"三元正極材料"
這東西又為何是鋰電池中成本最重的部分
你就能明白我為何說"鈷"的產量是全面電動車化的大疑問了

84865426 wrote:
以當年的時空背景
誰敢公開的嘴政府...(恕刪)
那以事後結果論來看,
台積電算不算是台灣之光?!有誰比它更適合戴上這頂榮耀帽子的?!

chihyu2011 wrote:
人沒文化真的是沒辦...(恕刪)


電池永遠只能用鋰? 你把被大吹大擂的石墨烯擺在哪?

uyroo wrote:
國發會丟了十億給gogoro...(恕刪)


當然有差! 投資是拿股份, 賺錢可分紅, 增加稅收! 補助是直接給錢, 能分紅嗎?

EthanTs wrote:
ANDROID 上面廣告主打的廣告費用 GOOGLE 全賺, GOOGLE PLAY STORE 賣APP Google 要抽傭 30% , GOGORO 能做?
GOOGLE 還真佛心


如果電動機車發動前先看面板10秒廣告可以減免電池月租費,我願意~
資費不用到比油車便宜
只要騎1000公里費用600左右
我就買

很重要所以要報三次

各位有聽過工業規格嗎? 就是某廠家提出一個規格做到超過一半的市占率後其他廠家只好跟進或要求公開授權. 這在業界是很多例子的.

各位的手機用的通訊芯片裡就有高通的CDMA規格, 二十年前高通自己提專利自己推動時其它業者也是不鳥他, 高通很辛苦的撐了十年,
在2000年網路泡沫時還差點倒店. 等到3G, 4G時代非用此技術不可大家只好接受此標準乖乖交權利金.

各位啊, 知道高通幫美國賺了多少錢嗎? 歐洲在2G時代的大廠因此一蹶不振有多痛嗎? 台灣如果能搞出機車換電的工業標準, 那還真是政府這三十年來繼當年扶植半導體產業後唯一搞成的事吧.

Younger2006 wrote:
各位有聽過工業規格...(恕刪)


台灣人只肯挺國外標準.GOGORO 好不容易做出世界肯定的技術,

卻被自己人罵到臭頭, 吐口水. 繼續領 22K 不為過.
給GGR個人是不太建議....
以目前GGR的行銷態度跟方式~到時電池發展要看GGR.如果他擺爛以升級為由,大加價格.所有現行電動車使用者,研發廠商會任人宰割.
個人不太建議由單一家獨佔電池專利.規格可統一.例如輸出電壓範圍,電池尺寸,以各家能互換為原則.電池芯跟效能續航則由各家研發.
畢竟以後電動車發展重點就是:
1.輕量化
2.馬達
3.電池
如果電池被一家獨佔,因為少研發一項,前期電動車可以衝數量.
老實說,後期則會限制電動車發展.電池的研發跟動力續航力這兩項有絕對的關係~就跟做引擎很類似~每台車子的引擎都是每家廠商的研發成果.因為這樣,才有競爭.
有要做電動車的廠商,還是建議各家自行研發,但可互相相容為原則
所以政府應該是要制定統一電池規格,由各家自行研發~

至於換電技術....我也不熟,但以我了解假設~簡單說不就是一個可以控制,顯示,充電電池狀態的一個設備?
這各家廠商自行研發應該不會太困難吧?

Younger2006 wrote:
各位有聽過工業規格...(恕刪)

高通背後的靠山是美國富爸爸,它要對付所謂侵權不負專利費的背後武力強大,但遇到也不弱的中國政府就沒折了!台灣若真搞出電車的世界級工業規格,又如何?若遇到外國廠家山寨,我們的制裁力量如何?? 台灣政府不也罰高通!然後呢?除非兩岸聯手制定工業規格....別國廠家侵權叫大陸去咬它....獲得賠償金然後我們只要分點餅乾屑就好....
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?