白炬 wrote:所以才說,你都看不...(恕刪) 大概廠商派來漂白的被洗腦的很徹底汽車電瓶可能3-5年才換,中間都有在保養補水應該可以更久機車約3-4年換但是電車可不是這樣了,若是使用替換式,這樣操法可能半年就要汰換,全台一旦都來,看一年要換掉幾噸的電池。
白炬 wrote:所以才說,你都看不...(恕刪) 你也沒深入看表面鋰電池又不是台灣生產的xd污染在國外以特拉的電池來看就好,一顆電池跑20~30萬km的也不少汽車跑20萬km也差不多爛掉了,加上耗掉的.潤滑油.汽油.污染要多少??特斯拉電池套件是可回收的在生的,跟那些亂七八糟的汽油車廢油不一樣充電使用跟輸送到你家使用市電不會線路損耗嗎?一個特斯拉電池算100kw好了,就是100度電.正常使用可以跑600km以上你住市區的話一天會跑600km另外電池成本是一直在降低的,電池技術也越來越多原................................................................電廠夜晚發的電沒用也是浪費掉你看晚上就算沒半個人路燈整夜都是亮的,為何要讓它亮?就是發電廠無法熄火關爐,不然在啟動到全負載要很久最簡單的方式就晚上充電就好,晚上1/2~1/4以下一定有人去充電燒天然氣的就沒這問題啟動就是快核電廠也無法降載發電,燃料棒壽命會減短...............................................................很多東西都是有彈性的油電車更好笑了,一樣要用電跑,卻還多個污染原
星3345678 wrote:多位大大是不是都沒看...(恕刪) 2個林志玲的體重 絕不會 大於一個 我……你信不信………不是這樣比的……講到汙染就該拿出數據……換電動車 我沒意見…但你看過特拉斯電動車的目錄沒?一台要三百萬…你買的起嗎?我買不起…所以…等電動車價格親民後,我就支持了。
星3345678 wrote:大哥也滿天真的燃油汽機車沒電池?燃油汽機車也有電池阿 汽機車的電池不是工業污染嗎而且不只要加汽油還有機油 齒輪油 變速箱油 煞車油這些製作出來 又是另一種汙染我只知道 電動車沒排氣管 不會排廢氣 這樣就夠了這也是為什麼 凌志的IS油電車系列能賣那麼好 滿街跑--------------------------------------------------------------------------------------------------------從紅字那段話就了解樓主是天真+無知+任性...你知道生產鋰電池所需的稀土在開採時會造成多大的汙染嗎??目前稀土最大的來源是大陸,美國本土也有產稀土但是為什麼不開採,自己用膝蓋想一想就知道~
那麼大哥的意思是現階段燃油車比較好?我想這個又是另一個討論發電到底是火力好 還是核能好當初廢核大遊行 一堆說用愛發電 接閃電來發電的南部受空氣污染毒害 結果那些人躲在北部開空氣清淨機我以前是住高雄大寮工業區附近當然希望污染源能少一個是一個工業區污染都已經嚴重了 再加上汽機車污染 然後又有煉油廠污染真的是三種傷害一次滿足
標題是電動車無法改善空氣汙染?反對的人基本上都在扯發電廠和電池造成的汙染,那表示電動車是能改善空氣汙染,而造成汙染是發電廠和電池,那就應該想辦法解決發電廠和電池的汙染問題。其實政府應該先從全面淘汰燃油公車開始做起,再來就是計程車,先淘汰營業用車再淘汰民用的,循序漸進,在淘汰營業用車的同時開始改建加油站變成充電站或是電池交換點,當民眾發現加油困難時自然就會換電動車了。
星3345678 wrote:小弟不常發文 以下...(恕刪) 都不要出門,别用電啊!你的分析證明了長久以來的論點:台灣缺少思考的能力鍊油廠絕對不是只有鍊油而已就算風力發電在你家樓上發出來的電也不是你用不止不了解事實還發文討論這不是悲哀什麽是悲哀?