• 23

電動車無法改善空氣汙染?


白炬 wrote:
所以才說,你都看不...(恕刪)


大概廠商派來漂白的


被洗腦的很徹底


汽車電瓶可能3-5年才換,中間都有在保養補水應該可以更久
機車約3-4年換

但是電車可不是這樣了,若是使用替換式,這樣操法可能半年就要汰換,全台一旦都來,看一年要換掉幾噸的電池。
那把火力發電場放你家,我馬上改電車~~~~~~

在你面前給你吸不行,人家在300公里外吸,你騎電車說吸不到= =
換電動車我沒意見,只要我買的起就好

特拉斯 目錄 一台要三百萬……我實在買不起……
白炬 wrote:
所以才說,你都看不...(恕刪)


你也沒深入看表面
鋰電池又不是台灣生產的xd
污染在國外

以特拉的電池來看就好,一顆電池跑20~30萬km的也不少
汽車跑20萬km也差不多爛掉了,加上耗掉的.潤滑油.汽油.污染要多少??

特斯拉電池套件是可回收的在生的,跟那些亂七八糟的汽油車廢油不一樣

充電使用跟輸送到你家使用市電不會線路損耗嗎?
一個特斯拉電池算100kw好了,就是100度電.正常使用可以跑600km以上
你住市區的話一天會跑600km

另外電池成本是一直在降低的,電池技術也越來越多原

................................................................
電廠夜晚發的電沒用也是浪費掉
你看晚上就算沒半個人路燈整夜都是亮的,為何要讓它亮?

就是發電廠無法熄火關爐,不然在啟動到全負載要很久
最簡單的方式就晚上充電就好,晚上1/2~1/4以下一定有人去充電

燒天然氣的就沒這問題啟動就是快
核電廠也無法降載發電,燃料棒壽命會減短

...............................................................
很多東西都是有彈性的
油電車更好笑了,一樣要用電跑,卻還多個污染原

星3345678 wrote:
多位大大是不是都沒看...(恕刪)


2個林志玲的體重 絕不會 大於一個 我……你信不信………

不是這樣比的……講到汙染就該拿出數據……

換電動車 我沒意見…但你看過特拉斯電動車的目錄沒?

一台要三百萬…你買的起嗎?

我買不起…所以…等電動車價格親民後,我就支持了。

星3345678 wrote:大哥也滿天真的
燃油汽機車沒電池?
燃油汽機車也有電池阿 汽機車的電池不是工業污染嗎
而且不只要加汽油
還有機油 齒輪油 變速箱油 煞車油
這些製作出來 又是另一種汙染

我只知道 電動車沒排氣管 不會排廢氣 這樣就夠了
這也是為什麼 凌志的IS油電車系列能賣那麼好 滿街跑
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
從紅字那段話就了解樓主是天真+無知+任性...

你知道生產鋰電池所需的稀土在開採時會造成多大的汙染嗎??
目前稀土最大的來源是大陸,美國本土也有產稀土但是為什麼不開採,自己用膝蓋想一想就知道~
那麼大哥的意思是
現階段燃油車比較好?

我想這個又是另一個討論
發電到底是火力好 還是核能好
當初廢核大遊行 一堆說用愛發電 接閃電來發電的
南部受空氣污染毒害 結果那些人躲在北部開空氣清淨機

我以前是住高雄大寮工業區附近
當然希望污染源能少一個是一個
工業區污染都已經嚴重了 再加上汽機車污染 然後又有煉油廠污染
真的是三種傷害一次滿足

標題是電動車無法改善空氣汙染?反對的人基本上都在扯發電廠和電池造成的汙染,那表示電動車是能改善空氣汙染,而造成汙染是發電廠和電池,那就應該想辦法解決發電廠和電池的汙染問題。其實政府應該先從全面淘汰燃油公車開始做起,再來就是計程車,先淘汰營業用車再淘汰民用的,循序漸進,在淘汰營業用車的同時開始改建加油站變成充電站或是電池交換點,當民眾發現加油困難時自然就會換電動車了。

星空殘月 wrote:
今天火力發電廠蓋在...(恕刪)


林口火力發電廠

星3345678 wrote:
小弟不常發文 以下...(恕刪)


都不要出門,别用電啊!
你的分析證明了長久以來的論點:台灣缺少思考的能力

鍊油廠絕對不是只有鍊油而已
就算風力發電在你家樓上
發出來的電也不是你用

不止不了解事實
還發文討論
這不是悲哀
什麽是悲哀?
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?