• 10

什麼!gogoro充電站還不到加油站的1/4!

yungsheng_us2001 wrote:
如果在家充電,就超級方便,比之到換電站還方便...(恕刪)


不用如果了,不會有什麼在家充電會比換電站還方便的事情的
除非是我之前說過的,住在比較偏遠地方,周圍換電站不多的人,在家充電才比較有意義

gogoro就算能在家充電,也是要把電池取下來放上充電器充電
有多少人住一樓,還有院子停車,可以提了就進門放充電器上?少之又少吧
更多數人不住一樓,住公寓,住高樓,要扛兩顆近20公斤的電池回家充電,然後隔天再搬下來裝上車
而且每天出門都剛好兩手空空,能讓你扛兩顆電池出門嗎?東西多怎麼辦?想順便去丟個垃圾都不行

去換電站換電呢,車就停換電站旁邊,了不起5公尺,10公尺最多了吧,啪啪兩下不出20秒就換好了
騎一騎想換電池,只要經過換電站再花個幾十秒換一下,又能騎個少說5~60公里
這才是最沒有限制,最接近油車的用車方式啊,只是換電的頻率比加油高一些而已
重點是「不用等待任何充電時間,管他是快充還是慢充」

這樣一比,你還會說在家充電最方便?不是吧別自欺欺人了
如果在家充電最方便,那說真的也不用什麼快充技術了
反正你都假設是晚上回家才充電的,都是明天才要再騎車出門嘛
那充20分鐘跟充六小時區別也沒多少意義了不是嗎

yungsheng_us2001 wrote:
這裡不是這樣算的通...(恕刪)

然後請你不要再拿Tesla來做例子了
Tesla是電動汽車,我們討論的是電動機車,使用模式相差太多

而且如果真像你說的,Tesla車主大多都只在家充電的話
那幹嘛他還要建置那麼多超級充電站?
yungsheng_us2001 wrote:
如果在家充電,就超級方便,比之到換電站還方便...(恕刪)

錯, 如果gogoro能在家充電, 那你還是要繳月租費, 不會比較便宜, 因為他電池並不是賣給你的
如果未來有買斷的銷售方式, 那麼電池一顆可能就要兩萬元, 兩顆四萬元也還是比騎10年花9萬便宜5萬不是嗎? 但是損失了便利性

這個世界上不是什麼事情都便宜至上
不然所有人住帳篷就好啦, 幹嘛住房子呢? 一棟房子可以買一千頂帳篷耶
買機車也是浪費錢, 花點時間走路就好了
我們常常再說CP值, 性價比, 我們可以允許高性能高便利性的產品有高價位, 但也可以接受低性能低便利性的產品有低價格
就像去馬祖你可以選擇坐飛機, 也可以選擇坐船, 前者只要40分鐘, 後者要6個小時, 價格當然也不同, 兩者可以同時存在沒有衝突, 依據需要與能力選擇適合自己的
bigandy.gm wrote:
這世界不是所有人都只看c/p值的,你認同吧


當然如此

但電動車 是要取代汽油車的

gogoro光營銷費用就不知是中華的幾倍
更不用說募資的金額巨大,店面眾多,換電站的架設等等

所有的這一切換來的 難道是要跟中華電動車 比較?

我雖說中華電動車更經濟,卻不會說中華電動車能賣得更好,因為電動車共同的對手是汽油車
中華電動車能吸引到絕對需要經濟性的用戶,但目前僅止於此

gogoro還能吸引到更多的用戶

但這兩者與汽油車比 毫無優勢

汽油車更方便、使用成本比gogoro便宜...林林總總更好

我總是說電動車 是要跟汽油車競爭的

我提中華電動車,是想說明他比汽油車更有經濟性,有其獨特的優點
但銷售量是電動車 與 汽油車相比才有意義

gogoro花了多少錢,怎麼可能賣不過中華電動車
事實上全部的電動車銷售量都 給gogoro,那也是只有一點點

老早說過gogoro這車好,公司也真的要做,其他的電池交換公司從來沒有真的上場過
但gogoro有

可是這行不通

電池交換行不通,投資金額巨大,卻沒有了經濟性

這是一種詭論
電池交換站如果不投資大量金額,就沒有便利可言
但投資了大量金額之後,消費者必要為此付出代價,就沒有經濟性可言
更何況電池交換還有更多其他的問題要解決(比單純電動車問題大得多了)

目前全世界的範圍內,能成功的就是充電式的電動車
所以我會說gogoro車好,但電池交換不行

我談到gogoro從不覺得車本身有啥問題,唯一就修起來貴
最大的問題在於電池交換



bigandy.gm wrote:
而且如果真像你說的,Tesla車主大多都只在家充電的話
那幹嘛他還要建置那麼多超級充電站?


因為電動車就tesla最成功,所以就多借鑑

也許你不關注tesla,所以我跟你說電動車車主多半在家充電,你不相信

但事實如此。超級充電站是給遠距駕駛使用的。

電動機車與電動車 就差一個移動電池的問題
有些電動機車為解決這問題,電池本身還裝上輪子跟拉桿讓你拉咧


meridian wrote:
錯, 如果gogoro能在家充電, 那你還是要繳月租費


那就還是繳電池交換費模式,

我說的是如果採行充電車模式,電池賣斷不繳電池交換費

如果說因此車+電池就貴到沒有競爭力?
那就再改進囉

其他,硬要說因為性能、等等其他因素讓gogoro也受到一部份人喜歡
那當然沒有問題

然後呢,就停留在小圈圈裏面吧

何必進行一般性的討論

meridian wrote:
錯, 如果gogoro...(恕刪)


電車要取代汽油車沒錯,但不一定是因為比油車便宜所以取代油車,這是很重要的一點
既然你都能同意不是什麼事情都看c/p值,那麼就應該能了解,電車不是靠便宜來取代油車
最主要的,因為油車製造太多污染(包括提煉石油以及在路上跑,都會污染),且石油有限
Tesle有比油車經濟嗎?不但沒有還貴多了吧

另外,討論gogoro公司運作成本,營銷等成本這類議題,並不適合只看最前期的這1,2年
我在另篇文章也回應過你了,Tesla CEO坦言在2020前,Tesla都會處在賠錢的階段
新創事業一開始燒錢是天經地義的事情,難道這樣就能斷言不可行?
而共享式經濟,或許要等到量體大到一定程度之後,其效應才會顯現,目前都還只是草創階段
大家共享電池,共享交換站,甚至充電器也是共享,不需要自己購入
從一線汰換下來的電池,轉作二線供b2b市場使用,再之後再提供UPS使用
現在或許兩台車共用額外的2~4顆電池,未來也許只要再共用更低比例的電池即可

最後,提到gogoro銷售量贏過中華時
請不要總是以「gogoro丟那麼多錢,賣贏也是剛好而已」這種論調來迴避問題
(OK至少你間接承認了gogoro真的賣得比中華好,即使他經濟性劣於中華)
車子不是真的好的話,光是行銷也不能把死馬當活馬醫的
車子是會賣出口碑的,車要夠好,後續銷售量才會持續甚至放大

承認gogoro車子本身魅力真的強過中華許多很難嗎?
就算gogoro電池是做死在車上的,跟中華一樣是充電式,只能在家充電好了
單看車子本身的設計,規格,性能各方面,中華都沒有能跟gogoro抗衡的地方(除了價格)
這不是你一直強調的,車子本身的魅力很重要嗎?
因為產品好,所以銷量忠實反映出來,而不僅是花大錢所以才賣得好

yungsheng_us2001 wrote:
硬要說因為性能、等等其他因素讓gogoro也受到一部份人喜歡
那當然沒有問題
然後呢,就停留在小圈圈裏面吧...(恕刪)


你確定是小圈圈?現階段gogoro生態圈是越來越大耶
再過若干年後,到底誰才是小眾?這個不急,我們可以繼續看下去
yungsheng_us2001 wrote:
這是一種詭論
電池交換站如果不投資大量金額,就沒有便利可言
但投資了大量金額之後,消費者必要為此付出代價,就沒有經濟性可言
更何況電池交換還有更多其他的問題要解決(比單純電動車問題大得多了)

目前全世界的範圍內,能成功的就是充電式的電動車
所以我會說gogoro車好,但電池交換不行

我談到gogoro從不覺得車本身有啥問題,唯一就修起來貴
最大的問題在於電池交換


經濟性?不就一個月頂多幾百塊的差距嗎?還不用負擔電池衰退的錢,頂多等於把電池錢攤在每個月裡,相比之下換電與充電的長期成本根本差不多,換電方式得到的卻是便利性,是適合台灣都會區型態的機制。

4.價錢可以貴,但不可以離譜

自己說的別忘了。

充電與換電各有適合的場域,TESLA很好,但台灣都會區適合通勤的機制不是TESLA那套,醒醒吧。

GOGORO那套擺到New Jersey是注定會失敗的。
TESLA那套擺到中永和,也注定會失敗的。

適合不適合才是正解。





erc wrote:
剛剛在網路上查了一...(恕刪)


如果你周圍都是加油站你嚇都會嚇死吧!
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?