Gogoro 方案的法律問題 ? 有消保官在嗎? (第8頁)

yungsheng_us2001

yungsheng_us2001
個人積分：1693分
文章編號：56317118

1693分

71樓

2015-06-21 13:30

Derek1887 wrote:
等到下午，所有電池都會直接被太陽照到，而且一曬可能要3個小時以上，明顯違反規定了...

君不聞

只許州官放火，不許百姓點燈

可以類比

mrlin1111

mrlin1111
個人積分：708分
文章編號：56317519

708分

72樓

2015-06-21 14:08

真的很誇張電池不能放置在高溫下 (幾度沒講啊損壞要賠) 不能曬太陽超過三小時就是說這台機車不能在外面逗留超過三小時的時間一到要回車庫放還有不能曬太陽太久因為不知道車箱內會到幾度高溫導至電池壞掉需賠償最好給他吹冷氣外帶除濕差不多要故宮古物保存方法吧才能確保機車使用無慮

清爽小雨g

清爽小雨g
個人積分：2214分
文章編號：56317779

2214分

73樓

2015-06-21 14:32

感覺上這整個條文，跟這部車一樣，是個大笑話！不買就好！

key111

key111
個人積分：0分
文章編號：56317961

0分

74樓

2015-06-21 14:49

Derek1887 wrote:
這一條規定對一些換電...(恕刪)

不好意思，想請問一下如果因為這樣曬久電池有了問題，

是算原廠設點不良電池自行吸收還是裝在消費者車上就是消費者要賠償。

kc105

kc105
個人積分：69分
文章編號：56317972

69分

75樓

2015-06-21 14:51

2.不能超過1600KM,有點不合理,都付了月租費了
3.一堆要改電池的,只能用這條制止了,因電池是租來的
4.電池不能曬太陽,應該是指抽出來直接去曬太陽
他的上蓋跟交換站應該有防曬,平常放車內沒有直曬的問題
6.車子有可能在沒電或是沒有損壞的情況下減速
這點反而安全吧,一般電動車可是直接斷電,晚上更危險

key111

key111
個人積分：0分
文章編號：56318172

0分

76樓

2015-06-21 15:08

kc105 wrote:
2.不能超過1600KM...(恕刪)

你好，就以樓上的Derek1887大大所提供的照片來看。

上蓋跟交換站的部份應該都是沒做防曬保護。

再者，如果以Derek1887大大所說的情況，下午應該是整個充電站直接日曬了才是。

如果是這樣跟電池本體直接日曬應該也相去不遠。

有無熱心的大大下午順路經過的可以回報一下實際的狀況的嗎？

odf1719

odf1719
個人積分：341分
文章編號：56318380

341分

77樓

2015-06-21 15:27

kjrbxcot wrote:
買的人下車都要扛電...(恕刪)

幹嘛扛電池去逛街?放在車子裏面又不會曬到太陽

odf1719

odf1719
個人積分：341分
文章編號：56318431

341分

78樓

2015-06-21 15:33

Derek1887 wrote:
這一條規定對一些換...(恕刪)

這種集合式充站，我猜一定有主動散熱，你要不要再想想?

key111

key111
個人積分：0分
文章編號：56318898

0分

79樓

2015-06-21 16:27

odf1719 wrote:
這種集合式充站，我猜...(恕刪)

你好，就01另外一個討論來看，不確定是否有無主動式散熱。

但如果以照片上來看，沒有的機會應該不小。

所以可否請有去看實體的各位大大回報一下OR貼一下照片看看後方是否有有關的散熱機制。

Gogoro電池交換站實拍

所以跪求交換站打開的照片。

JEREMY_0531

JEREMY_0531
個人積分：35分
文章編號：56319073

35分

80樓

2015-06-21 16:42

就算業者開出100點有利於自己的條款，不要買就好啦，他開出多有利的條款也是業者的事