skbank wrote:
電動機車只是把污染，(恕刪)
所以騎油車就不需要發電???
開採原油、運油、煉油、輸油、加油站都不需要電?
哪天原油可以直接加到內燃機油箱，我就信你~
guillehung wrote:
譁眾取寵、偷換概念的偽命題...
發電廠是只給電動機車供電的嗎？沒了電動機車發電廠就會消失？所以台灣人除了電動機車就不用電了？你真要扯發電廠汙染，那任何用到電的物品都有關係，又豈能讓電動機車單獨來背鍋？台灣人不用電視、冰箱、電燈、電梯、電腦，你手機平板也不要充電，大家都回歸原始生活，發電廠就不用存在了，滿意嗎？
至於回收廢料，油車沒有電瓶？你不用手機平板或任何有電池的東西？你能做到不用任何有回收廢料的產品、再來道德審判電車的使用者會比較有說服力。
你與樓主都沒錯
切入點不同罷了
你採用的是純道德高尚論點:五十步笑百步
他則採用"機會成本"的觀點
因為電視、冰箱、電燈、電梯、電腦，你手機平板並非與油車互為替代財貨
彼此無法用機會成本討論!
電視、冰箱、電燈、電梯、電腦，你手機平板的電能在電廠產生的污染
不應加諸在電車與油車的污染比較
電車與油車才是互為替代財貨
可用機會成本討論
比較誰較污染?
所以你的純道德高尚論點:五十步笑百步來否決他不是務實的方法!
社會科學就是這樣, 無絕對對錯, 不同觀點有不同答案, 無法彼此否決對方, 否則徒生爭吵罷了!
你可以去看看經濟學
就知道他講的也沒錯
"November Rain"
內文搜尋
從 APP 打開
X