捆大龍 wrote:兩者不相干的問題,樓主把它混為一談。就好像酒駕平均一天撞死一個人,所以要開始檢討,是否全面禁酒? 不相干?每年近萬台油車失竊,不是小事。您身邊從來沒有任何人丟過機車嗎?有吧?是事實吧?
ukj2621004 wrote:就算賣不贏油車,換電(恕刪) 你忘記全台機車領牌總數是1300萬多輛贓貨要賣新車保固內車主?還是賣中古車車主?一成?你要不要算算1300多萬輛的1成是多少輛?而且回歸主題,消費者會因為不怕偷就購車??TOYOTA銷量???還是TOYOTA偷不走???
宮禧伐材 wrote:電車不容易被偷,但公司更容易從你荷包裡面拿走你的錢而已但是我還是持肯定 電車被偷機率肯定比油車小。但電車更大問題是其他地方,並非一個不容易被偷就會讓大家很想買維修要配合服務中心時間,還不一定到處有服務中心,這點就很影響意願何況油車太多了,總比數跟偷竊的車輛比起來仍然是少數中的少數。油車現在還是主流,表示一堆人願意冒著車被偷的風險也不願意騎狗肉,這表示狗肉有多讓人不信任 您這段話,我無法反駁。只能說,羊毛出在羊身上,換電車四處有換電站,費用的確比較貴。
sogo5370 wrote:理由全錯機車偷了都是去殺肉然後想辦法銷到國外 偷去國外用什麼電池呢? 外國的電池他不吃, 殺肉的零件跟外國車密碼編碼方式不同, 一換上去就無法啟動假設國外有 Gogoro 可用的換電站, 那你的電池一回到換電站, 馬上被連線的雲端服務器發覺封鎖這車到國外有什麼價值?
holyduck wrote:老實說,40萬台而已,不見得天天路上都能遇到行情還真的是不太夠 可是,這兩年,換電車的市佑,是全部機車的10%,這怎能說?為什麼90%的油車,每年近萬台失竊,而10%的換電車,卻是零?法律規定只能偷90%的油車嗎?