gogotaiwan wrote:
1. 日本發生核災前不也是幾十年沒發生過問題？
2. 核廢料不不能處理？好啦～但核廢料要找地方放是事實吧～沒人要核廢料放在自己居住附近也是事實吧？連境內有核電廠的新北市都說可以重啟核四，但不可以放廢料～好笑吧！？
3. 火力發電廠造成你皮膚癌與肺癌？你每天塗塗抹抹的化妝品、每天吃的燒烤、每天自己或身邊人抽菸的二手、三手菸都遠比火力發電嚴重～怕不怕？？？
1.福島核災是人為不是核電廠本身缺陷,而且並無人員死於核災! 當地居民也已恢復正常生活,也有很多台灣FB知名人士去當地旅遊了,要噴前請多查證,不然對福島人很不公平.
2.新北市正確說法是想要重啟核四就必需先把核廢最終處置問題解決,並不是你說的新北市要重啟核四又不准放核廢.別忘了上一任市長可是跟著非核家園喊反核的.
3.火力發電廠空污是24小時不斷影響人民生活的,你有隨時在吃燒烤? 化妝從不卸妝? 抽煙的確毒害更深,但那是自己選的,火力空污是強迫性的,二手煙已有立法保護,不想吸可以離開,離不開可以報警,就會有人來開單! 火力空污你叫誰處理? 叫警察來開政府單嗎?
全世界先進國家沒有一個能脫離核能,西方先進的思維是既然不能不用,就想辦法讓它變安全,效率更高! 而台灣現在根本是因噎廢食.
寶來旺 wrote:
另外再補充:
先假設國際油價未大幅波動,
僅國內電價大漲,
你以為油價不漲嗎？
這裡有篇文章:
https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1513857415.A.B4C.html
內文提到:
一加侖的汽油需要6千瓦/小時的電
也就是1公升汽油需要1.6度的電
假設完全錯誤，油價會漲會跌，你知道目前開採中的石油，足以人類使用兩百年嗎？還不包含那些已發現沒開採跟未發現的，美國加州外海蘊藏可以跟阿拉伯國家比拼的油田，但美國不准開採，北極南極也一堆石油沒探查，這些年技術演進，一票原先無法開採的，變的可以用HDD下去開採，壓力不足就灌水開採，油砂就整個挖起來用洗的洗出來，光美加交界的油砂，就足以人類使用一百年...........
kcliu5725 wrote:
基礎能源規劃必須建立在可以全年無休運轉的發電設施上,這是重點也無可置疑.......綠蛆們,有問題嗎?...(恕刪)
地震要不要降載.停機
電塔倒要不要降載.停機..
基礎能源規劃能夠全年無休運轉?
核電廠都要歲修了..
有那種全年無休的機械嗎?
很詭異的是..
台灣擁核的信徒們..
知不知道在台灣用電量最大的夏季..核電廠卻有很多機組是在歲修
能源計畫在制定.施行.試轉到商業運轉
需要多少時間..
目前綠營做的事.搞不好都還在規劃.試施行而已
現在台灣最大的電廠在台中
這個電廠擴建計畫是在哪個政黨任內通過的.
核四封存.核電廠不延期.提出延期計畫及設施改善要多久之前就需要提出
而最佳延期時機在馬政府時期.
垃圾不分藍綠.只是政治分贓不均而已..
藍綠的惡鬥
只有沒有綠卡的老百姓倒楣而已..
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
圖片放個螺旋PL管燈泡，這個約20W左右，燈管內還含汞
亮度卻和 8W 高效 LED 燈泡差不多而已
還有這個更扯，最耗電的鎢絲燈泡，60W以上，也是相當於 LED 燈泡 6~8W 的亮度而已，多耗10倍電
真心是有想要省電的嗎？
還是作秀？
花大錢買綠能，回扣油水多？
現在市面 LED 燈泡愈來愈便宜了，一顆幾十元就有，有些甚至比傳統省電燈泡還便宜。傳統省電燈泡，一點也不省電。
******************************
開源節流
開源固然重要，
但同時，政府是不是也要想辦法節流？
耗電的鹵素路燈、交通號誌，全更換成 LED 的。耗電立馬省好幾倍。
一級省電的電器，降低進口關稅、消費稅
五級耗電的電器，加重課稅，耗電污染稅
愈省電的，稅金愈便宜。愈耗電的，逞罰性課稅。
工業用電不要再優惠了，工廠電費成本高他們家的事，誰叫他們不換省電的機器。機器太貴沒錢換？要不然廠房屋頂大量鋪設太陽能板吧，多少抵一些電費。
漸漸推行 220V 普及化。
減少電力傳輸和降壓的耗損，增進電器產品用電效率。
↑ 柔性太陽能板（可彎曲），裝置在車頂
↑ 電動三輪機車，車頂內建高效太陽能板
曬一天發電量可抵 30公里路程，電池續航100公里以上。
譬如說：電動公車
車頂空空的不是很浪費，為何不裝柔性太陽能板。
雖然發電量有限，但不無少補不是嗎，蚊子再小也是肉。
滴水穿石，聚沙成塔，一輛省不多，上千上萬輛省多了。
當然如果很貴，成本太高，效益就不高。
關鍵是哪邊買，
鬼島價，自然是鬼才買得起。
對岸的價錢可就很親民了。
該不會要說裝這個光伏板，也會被偷聽監控吧.....那豈不是被害妄想症
內文搜尋
從 APP 打開
X