• 17

三立新聞網:世紀大騙局!電動車碳排比燃油車高


terrywan100 wrote:
世紀大騙局!電動車...(恕刪)

水龍頭打開就是可以用的汽油概念嗎?
只說電能製造過程,
電能傳輸網路還比石油方便,
應該沒有人家裡沒電吧。
怎麼沒說石油從地底到消費者車裡的過程,
這新聞可能是產油國買的吧。
另外,很多人拿德國來比…
各位知道德國的物價不比台灣高多少,但電價是3~4倍這件事嗎
如果各位願意把未來要繳的電費多付3倍的話,我想台電(或民間電廠)也會很有能力蓋出許多再生能源的發電廠
讓台灣人享受真正乾淨的電後再發展電動車


各位願意??????????
以現階段,發電仍然有空汙問題。

未來會不會太陽能、地熱、潮汐、風力等等技術大躍進就不得而知了


但燃油車...


好啦,汽油、內燃機之後大躍進了,那舊車能吃嗎?能用嗎?呵呵。

大家還是會靠北...

這就是集中式跟分散式的主要差異阿

集中式管理,如果今天技術有突破,政府出錢搞定一切

但分散式?技術突破了,阿然後勒?一台算十萬好了,全台灣一千多萬台機車,你要政府倒掉吧XD?!況且產能夠嗎?會不會有圖利廠商之嫌!?那舊車處理又是個問題。




always CoCa Cola wrote:
電動車並不是為了減...(恕刪)
npnpnp1979 wrote:
反對 電動車的人

...(恕刪)

在石油用完以前 不研發替代能源:這句話其實會被攻擊的,依據現在的研究顯示,人類估計的地球石油容量有可能是錯的,有可能會比現在估計的還要用更久!

但是我還是推崇電動車,其實跟現在用什麼方式發電無關,而是科技的進步發展,相信太陽能發電效率會越來約高,而以地球永續經營來看,再多的地下石油終究會用完,但是太陽能是無限的,這才是人類應該努力追求的終極能源
等到太陽掛了,也不會有地球生物的存在了。
ps:另一個能源是哆啦A夢中出現的地磁,這也是乾淨能源之一,又取之不盡 用之不竭(其實地熱、風、海潮這些都是)

jiahsien wrote:
未來會不會太陽能、地熱、潮汐、風力等等技術大躍進就不得而知了


這個未來很遙遠,遙遠到電動車距離實用化其實根本還看不見,世界幾個大國也幾乎都還沒正式開始著手汱除燃油車,台灣這一個『要天然資源沒資源、要技術人才沒人才』的小國竟然要跑在最前方…

是啊,台灣現在就開始推動,其諸多失敗的經驗都可以成為各國的借鑑…
嗯,當別人的白老鼠是當得很爽?
排碳問題
主要看你怎麼發電
發展電動車的目的是為了減少市區污染

不過人口稠密的市區 還是電動車好一點
如果有機會塞在車陣中就明白為什麼了

亂七八糟,黨媒打自己黨的政策?
螺絲鬆了嗎?
但說真的,我倒認為這是一個機會。

台灣就是甚麼都沒,經濟就只能靠無形的~

不跑在前頭,那到問看看,台灣有甚麼東西可以養人民?_?

做別人一樣的事情?利潤往往就是低廉到可以~




星幻 wrote:這個未來很遙遠,遙...(恕刪)
這家媒體的存在, 就是一場世紀大騙局...

terrywan100 wrote:
世紀大騙局!電動車...(恕刪)

制造過程的碳排放算進去.....

電動車真的沒比較環保....
人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべき か
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?