靈長類 wrote:不太懂您的意思不過如果電池管理做的好, 電池的壽命其實可以很長相反的, 即使使用panasonic的電池芯, 電池管理不好, 一兩年照樣壞這就是睿能的能源管理未來可能發光發熱的地方!...(恕刪) 你拿特斯拉比?2邊使用環境截然不同在來電池管理那麼神?有辦法戰勝使用環境?不如你先告訴我ggr透過電池管理後在如此嚴苛的使用環境下平均電池壽命多久再來依照ggr跟經濟部工業局兩邊說法得知一台車的電池需乘上約1.2也就是(真正使用)的電池數量(初估值、未換算都會區增加量)未來會有多少(正在使用)的備用電池量有興趣的請跟我一樣致電去詢問經濟部工業局
魯拉拉拉 wrote:拿著松下的18650來,放到GGR電池殼裡,這叫做掌握電池技術? 如果只是把A放到B裡....這麼簡單的話,睿能還要做嗎???你自己說這句話都不得好笑嗎??還是山寨大國待久了...連想法都山寨了???
younger wrote:用在油車:內燃機 —> 齒輪箱 —> 驅動輪...(恕刪) 內燃機到驅動輪之間有很多發電廠所沒有的點,這些點會影響效能的部分你沒列出來。1、冷車未達工作效率時,汽油燃燒不完全,效能低落。且電腦為快速達工作溫度,還會增加噴油量。2、不需要動力時,車輛仍在發動,浪費效能。如等紅燈、減速。3、每次啟動引擎,均會在啟動瞬間額外增加噴油量,浪費效能。這樣內燃機的效率會比電廠出來的電高嗎?
魯拉拉拉 wrote:兄弟,電池生產廠和組裝廠根本是兩回事好嗎? 拿著松下的18650來,放到GGR電池殼裡,這叫做掌握電池技術?...(恕刪) 看來你是真的不懂電池了!18650可以用各種的組合, 再加上每家獨自設計的控制版, 就可以組合出每家電池商想要的電池, 所以我稱為組裝廠.好的控制版就可以帶你上天堂, 不好控制版就可以帶你住套房至於控制器要怎麼設計, 才可以讓電池更有效率, 壽命更長, 那就是電池技術了!誰能夠掌握最多的充放電的數據, 並據以改良控制器的廠商, 未來將能在電池這個領域佔得一席之地!
doublebp wrote:你有想過你的油車上...(恕刪) 沒看到就當沒發生?這不就我說的:不燒油改燒煤,然後覺的比較環保?真的要用"環保"來當賣點,回收處理方式,製造過程的環保先把這些數據提出來說服大家,才能耍嘴皮吧?不要假環保之名日本連"型錄"都會告訴你,紙是環保回收紙,墨水原料是大豆靈長類 wrote:看來你是真的不懂電...(恕刪) 請問石墨稀電池(或其他充電特性的電池)如果大量問世,這些充電的數據是要重來還是可沿用?還是一樣,沒有公開數據告訴大家:電池的壽命目前控制在n年前,這些"環保"只是嘴砲我是不知道TESLA今年是新車難產還是哪邊有問題拉,好像不少狀況