當補助玩不下去,睿能就抬高每月月租費,月租費太高,大家根本不買單,屆時沒有燃油車騎,就買便宜的充電車來騎
那睿能...有點危險啊
cdx wrote:
很多人忘了,換電系統也是要充電
用的人一多,換電站就不會有足夠的電池提供
這就是大廠商不敢推的主因吧,換電站營運成本高,獲利卻比賣油車少
只要不怕賠錢的GGR敢推
魯拉拉拉 wrote:
個人認為如果盲目的...(恕刪)
魯拉拉拉 wrote:
N年前大家都還在用Nokia,用中華電信,誰會想到現在電信業者這多競爭,手機已經走到全屏了
我覺得充電還會再快的,當然換電架構也會受惠,到時候就是消費者去選哪一個CP值高而已,看看自己充電,電池壽命到換電池的花費和換電月租費相比哪個划算,就這麼簡單...(恕刪)
靈長類 wrote:
很多成功的新創公司投資者也是超級大咖, 因為他們眼光夠準
你有想過萬一睿能做了十萬台之後發現開始獲利了呢? 然後一口氣投資更多, 更多人使用, 然後全世界都競相來談引進呢? 屆時你我稅金所投資的錢賺了好幾倍回來!!
靈長類 wrote:
個人認為如果盲目的去推行充電系統,到最後才發現充電系統根本永遠無法自給自足,要政府永無止境的補助
當補助玩不下去,廠商就抬高充電費,充電費太高,大家根本不買單,屆時沒有燃油車騎,就買方便的換電車來騎
那充電...有點危險啊
這樣好像也通...
meridian wrote:
從早期5V/1A到現在12V/1.5A, 一支手機充80%的時間從2hr降到40分鐘, 但是現在卡關了是不是?
然而5V/1A時代手機可以有足夠的時間散熱, 現在縮短到40分鐘, 手機充電過程非常燙
因為電池本質沒變, 只是充電電流增加而已
快充支持者所謂的5分鐘, 需要的跨距比這10年手機進步還大, 不僅電流還要增加8倍以上, 散熱能力或電能轉換效率也要再精進8倍以上....
你慢慢等吧, 10年後可能都還沒有
如果有這種快充又不熱的技術且價格便宜, 那麼手機肯定是第一個用的, 因為現在手機性能進步趨緩最大的問題就是電力, 電動車反而沒有這麼迫切的需要
meridian wrote:
台灣也有賣電動自行車, 一萬多也有啊
一下子電動計程車, 一下子電動自行車, 就是沒有等於ggr的電動機車, 所以你到底知不知道你在講什麼?