陸學森、陳彥揚，你們只顧著賺錢，卻不顧5萬名舊車主的行車安全? Gogoro 2 Deluxe? (第7頁)

cdx

cdx
個人積分：4192分
文章編號：67352271

4192分

61樓

2018-02-04 20:05

THOMAS_CHEN1003 wrote:
樓主這篇借發一下，...(恕刪)

有看到某大大後座載人，結果衣服遮住煞車燈被追撞........

補充
至親愛的睿能科技執行長 #陸學森先生：
致親愛的執行長及行銷部門各主管，我是Gogoro LITE 初階版本的車主，2017/03出廠 LITE版本.四月(台灣季節為春天)領牌牽車至今
............文長請見連結

台灣的法規居然可以讓這種車在路上跑.....

終極書僮

終極書僮
個人積分：695分
文章編號：67352803

695分

62樓

2018-02-04 21:07

七七三 wrote:
01的GOOGLE...(恕刪)

你貼的圖中已經騎了好幾年的老車，仔細看日期還找10幾年前的文章來當作比較，
哈哈，果然是go粉一貫的作風，

R6.2

R6.2
個人積分：1519分
文章編號：67353167

1519分

63樓

2018-02-04 21:50

84865426 wrote:
快指出來阿
現在在台灣販售的便宜油車
那台不亮的...(恕刪)

的確，現在油車基本上都35w H4以上了，就我看到絕大多數的都比狗2好很多

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

ufaw0285

ufaw0285
個人積分：1分
文章編號：67354397

1分

64樓

2018-02-05 0:18

應該要有法規及數據才有機會得到你想要的東西吧

輕鬆玩賺大錢

輕鬆玩賺大錢
個人積分：167分
文章編號：67359184

167分

樓主

2018-02-05 13:55

~風~阿肥~城~ wrote:
政府明確規定燈色與燈具驗證證明
像汽車版常在問
例如
15年的車toyota altis是鹵素燈具
換成16年原廠Z版LED燈具
是不行的

這個前面有網友解說了
你舉的例子是鹵素燈具--->LED燈具，這樣當然是不行。
(其實變更燈具也不是完全不行，像新勁戰都有出合法漁眼燈具了)

但G2的問題不一樣，
G2只是將原本的LED燈具做了修正，把遠燈本來就該有的反射杯又加回去而已，
G2、G2D的燈具一模一樣，LED數量也沒增加，所以不會有法規的問題。

曾讚

曾讚
個人積分：1340分
文章編號：67359330

1340分

66樓

2018-02-05 14:08

輕鬆玩賺大錢 wrote:
＜＜2018/2/3...(恕刪)

看起來很想自行車的亮度

哈哈哈

募資過了有錢啦
想法自然不同

曾讚

曾讚
個人積分：1340分
文章編號：67359369

1340分

67樓

2018-02-05 14:11

七七三 wrote:
你知道Ｇ1那個燈要6000...(恕刪)

6000N T嗎？

那廠價2000以内。。。(超貴)
模具費早回來了

曾讚

曾讚
個人積分：1340分
文章編號：67359400

1340分

68樓

2018-02-05 14:14

bigandy.gm wrote:
G1大燈組用料很好...(恕刪)

不是這樣地
若L E D本身L M不足

再怎么光學都没用
我猜是欧司朗日亞级数的換台製品了

輕鬆玩賺大錢

輕鬆玩賺大錢
個人積分：167分
文章編號：67359507

167分

樓主

2018-02-05 14:22

bigandy.gm wrote:
G1大燈組用料很好，單單一顆LED的價格都很驚人，還用上四顆，這個內行一點的人都知道
但是也不能說G2走的是平價版，所以就在這種地方做出不合格的東西來

G2的大燈我認為最主要是燈具設計出了問題，LED與搭配的透鏡效果不佳
導致近燈過於擴散而偏暗，遠燈亮度足夠但過度聚焦導致範圍極小
而且在照射範圍之外是全黑的，沒有任何散溢的光線，G1則是亮度會隨範圍擴大而漸減而已

內行的~
G2遠燈照射範圍會這樣，簡單說就是因為G2燈具裡面拿掉了一些原本大燈該有的東西
(例如裡面的反射杯)。

曾讚

曾讚
個人積分：1340分
文章編號：67361584

1340分

70樓

2018-02-05 17:20

樓主我看不只是這問題

我作這行夠久了

本身L E D就不夠亮。。。
是全面C0ST D