• 10

MIT 純國產 第一部大型重型電動機車曝光

我覺得GGR換電系統向車主收的月租太貴,可能是沒有競爭對手的關係。電池用租的不錯,價格也算合理,自己如果有能力也可以diy電池,或訂製電池。如果租的加上某一些固定站可以換電池,就可以打跨GGR.
這一台原本聽說要在四月份公開

但五月了, 據聞應還在驗車中

檔車造型源自北京某間電動機車新創公司EVOKE

http://electricmotorcycleclub.com/evoke-motorcycles-chinese-electric-motorcycle-company/

大電池要用租的才有辦法達到續航三百公里, 小電池標配只能續航30-40公里

標配下含車體只要不到十三萬台幣, 黃牌期初規劃是這樣

但看起來因為驗車遲延, 成本或許會再往上拉, 是否能維持不到十三萬的基本水準或許等看看下半年

至於標配abs不是要等到後年嗎?




keivnchen6516 wrote:
台灣太多詐騙企業了...(恕刪)


台灣真的很多詐騙! 記得不是有個汽車廠商拿了100億,然後什麼屁也沒有做出來!

看到這些廠商的嘴臉, 我寧願買別家的東西,也不想買他們的!
metta-sati wrote:
我來回答你為什麼 ...(恕刪)


不知道全台灣的加油站裡機車加油位置加起來有多少呢? 跟機車總數量比起來又是多少比例呢?
拿XX比雞腿?!這樣也行。

GOGORO的換電模式不是不行,而是他們採取了壟斷的措施,無法開放給其他不同廠家使用。而且收費水準偏高。
terrywan100 wrote:
亦可搭配增程裝置,變為油電車使用,去除里程焦慮

這個很帥
Zero沒有這個好可惜!!
這樣就可以出遠門了

alexhs wrote:
聰明,用充飽的充電站充車上電池,10C充電就達成了


10C充電.........
電池的壽命應該很快就掛了
terrywan100 wrote:
那一篇我在哪一個回文...(恕刪)

terrywan100 wrote:
GGR現在還不是市佔率最大,就想用政治力量吃掉充電市場

你直接稱政府支持換電是運用政治力量。

不過我的態度是不會隨便用運用政治力量來定位這種事,政府本來就該補助、支持廠商研發,也應該拿出魄力支持適合的系統,也相信裕隆的努力。但是充電技術提早已經發展幾年了?廠商應該拿出實蹟證明自己的能耐,而不是一邊畫大餅,一邊攻擊換電系統,這只會延緩電動機車推廣的時程。
jackchen wrote:
GOGORO的換電模式不是不行,而是他們採取了壟斷的措施,無法開放給其他不同廠家使用。而且收費水準偏高。
講話要有證據與良心?請問哪一家廠商去請睿能讓他們使用。另一方面,你完全無視睿能自行研發的努力與付出,難道享用別人研發的成果不必付出任何代價?那行為與心態叫做掠奪。
大概就是中國製 EVOKE 了

車頭燈一模一樣

外型也幾乎一模一樣

明明 MIC 卻要說 MIT

https://www.facebook.com/panxermotor/posts/1201707579877359

原廠搭載72600的MIT黃牌大型重型電動機車, ....., 預計四月量產上牌,售價含標準電池十二萬八千元起

Q: 請問128000的價錢是續航力只有30km嗎? 如果要增加續航力的話需要額外增加多少費用呢?

A: 全塞滿電池預估是含購車25萬上下,已經比zero便宜一半以上而且容量比zero多,但原廠考慮不見得每個人都願意買斷電池,所以未來會有月租電池方案,消費者不需擔心電池損耗,且部分玩家也能與現有電動車電池共用電池,提供多元玩電動車方案
且電池依需求加即可,加滿我覺得續航太扯了,這台是能快充的,容量不用太大

附一顆電池是因為法規需附原廠認證電池,基本上只能騎30公里上下,這台偏fun car,能依需求加電池跟調整輸出參數,最遠續航能200-300公里

這台會搭配陸續在重機常跑路線聚會休息點設快充站,畢竟fun car定位跟市區通勤交換電池不同





tjptw wrote:
你直接稱政府支持換電...(恕刪)

全文如下:

您現在看起來是沒效率,但不要忽略背後還有一堆人在為此努力。
GGR現在還不是市佔率最大,就想用政治力量吃掉充電市場
如果市場上只有一種選擇,對消費者反而不利
充電、換電,交由市場機制去決定就好,時間久了市場就會做出選擇
GGR只出現兩年,時間還不夠久

我是攻擊換電嗎?
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?