• 10

什麼!gogoro充電站還不到加油站的1/4!

bigandy.gm wrote:
先說在前頭,我真的...(恕刪)

比起BMW 2013年推出那台電動機車C Evolution
Gogoro是相對成功許多的產品
C Evolution規格
8KWH電池
48HP馬達
極速120km/hr
續航力100KM in everyday riding
車重265KG
充電時間220V/12A, 4小時 (我不知道能不能用110V充電, 如果可以就要8小時了)

然而BMW這台因為是中階車的規格, 價格大概Gogoro的7倍吧
有沒有覺得Gogoro的性能來說, 價格還真是便宜呢?
及使用799月費騎10年的成本也算進去, 也還不到20萬, 而方便性卻遠遠勝過不能換電池的電動機車
Samara wrote:
應該要跟超商合作.....(恕刪)

這幾天不是有新聞說gogoro要跟7-11合作了?
如果是真的的話那將來使用上會方便很多
yungsheng_us2001 wrote:
交換電池,除了你正在使用的電池,交換站還得額外多準備電池以供交換
雖說不一定要多準備一倍的電池(假設大家不會一起來交換),
但賣出一台兩顆電池,交換站也得準備個一顆電池吧
設機台要錢、多準備電池要錢,維護這些東西要大量的成本與人力
而且還要算上廠商的利潤
交換電池雖說是廠商負責電池的壽命問題,但最後必然轉嫁給使用者
更不用說因為交換電池沒有保固上的問題,所以使用者必然較不經心使用
所謂道德性風險,成本只會更高
最後導致的就是不經濟
學學特斯拉吧
真的弄台經濟上可負擔、性能不錯、續航力強、電池保固八年無限里程的車
這樣才能跟汽油車競爭
電池交換不理想,因為成本只會更高、更不經濟,鬥不過汽油車(恕刪)


我得說
看事情角度不同的人,當然會覺得不經濟

你是用單個販售電池角度這種侷限式看法
想想廠商會真的這樣做嗎?
我相信一定是一次做一整批電池阿,搞不好一口氣好幾萬顆
然後需要的換電站就放進去,廠商自己維護電池也比較會保養,容易規模化管理
搞不好長期下來比大家亂充電划算(當然實際計算繁雜,我們根本無從得知)

特斯拉超級充電站
「全球」也才600多站(3000多個充電座),這續航力......
https://www.tesla.cn/supercharger
而且號稱幾十分鐘充飽電
恩....
我相信照你講法gogoro也搞充電站10分鐘充飽電絕對比20秒換電有賣點

bigandy.gm wrote:
gogoro的經濟性沒有競爭力?


我從來就是拿電動車跟汽油車比

別說對岸的小牛,台灣的e-moving都相比汽油車有經濟性
這車騎個三年,就算三年後換全新電池,其價格比之省下的汽油錢更是經濟的多
事實上,這種車 騎越多 騎越遠 賺越多
缺點在於性能與便利性
所以要發展或等待電池科技的進步

但gogoro卻相反
相較於汽油車

騎越多 騎越遠 花越多

我是這樣比較,才說gogoro沒有經濟性

chai2076 wrote:
我相信照你講法gogoro也搞充電站10分鐘充飽電絕對比20秒換電有賣點



我很驚訝,確實是比較有賣點啊

跟特斯拉一樣的做法,gogoro也搞快速充電站(永遠免費),20分鐘充一半電力
這樣gogoro當然會更有賣點啊

換電服務費 比 汽油加油費要貴
而免費充電 比 汽油加油費 便宜 ,便宜到爆

我真的是覺得比較有賣點

特斯拉直到去年底都有換電池服務(要錢),幾乎無人使用

如果不是硬綁電池交換,gogoro銷售量應該遠比現在要好

yungsheng_us2001 wrote:
別說對岸的小牛,台灣的e-moving都相比汽油車有經濟性
這車騎個三年,就算三年後換全新電池,其價格比之省下的汽油錢更是經濟的多
事實上,這種車 騎越多 騎越遠 賺越多
缺點在於性能與便利性
所以要發展或等待電池科技的進步...

但gogoro卻相反
相較於汽油車
騎越多 騎越遠 花越多
我是這樣比較,才說gogoro沒有經濟性(恕刪)

事實上還好, 車子扣補助平均大約8萬元, 跟高階125差不多
月繳799, 月騎400KM的話, 10年95880元
125若平均25km/L, 騎48000公里油錢43200元(以22.5算)
10年約5萬元差距, 一天才比油車多14元

重點是你騎過了嗎? 騎過的話搞不好你會很願意花這14元
yungsheng_us2001 wrote:
我很驚訝,確實是比...(恕刪)

我覺得沒賣點
大家都會算術吧? 會想省錢就不會去買gogoro了
戶外20分鐘跟戶外20秒差很多
不說別的, 時間就是金錢, 你把20分鐘當成是在上班領薪水的時間, 少說也值50元吧? 用這個想法來想想20分鐘充電值不值得

台灣人最厲害的就是省小條的開大條的, 油價漲2塊就一堆人排隊加油, 少說排30分鐘以上, 了不起賺100塊吧(扣掉車子發動的時間可能賺不到50塊), 花這個時間值不值得? 反觀你的20分鐘充一半呢? 等的時間更久, 賺得更少, 你的生命中到底有多少20分鐘可以用在充電上?
yungsheng_us2001 wrote:
我從來就是拿電動車...(恕刪)

我的重點在於,gogoro沒有經濟性這點(姑且說是這樣),有反應在銷售數字上嗎?
比gogoro更經濟的中華電動機車,為何市佔率節節敗退?
開賣半年多的gogoro,目前最新(2016/04/14)的市佔率已經來到46.73%
而原本位居龍頭的中華,四個車型加起來的市佔率也就只有31.32%


你的論點是,經濟性越差的車,銷售數字也就越差,但目前看起來並不是這樣呀
有反應在銷售數字上嗎?gogoro越賣越好呀,銷量一直下滑的是中華不是gogoro
相比12月的銷售好成績,gogoro一月雖然掉了六成業績,中華卻是一口氣掉了九成呀

meridian wrote:
戶外20分鐘跟戶外20秒差很多
不說別的, 時間就是金錢, 你把20分鐘當成是在上班領薪水的時間, 少說也值50元吧? 用這個想法來想想20分鐘充電值不值得


這裡不是這樣算的
通常能充電的車,最便利在於在家充電
當然自家充電要花電錢,不過電錢只有汽油十分之一,深夜電價更便宜
更不用說充電錢比 電池交換服務費 更是便宜多的多

那現在怎麼算呢

如果在家充電,就超級方便,比之到換電站還方便
如果gogoro能自行充電,再加上各地的超級充電站
又經濟又方便,這也是我說非常有吸引力的原因

一般來說,自家充電一晚,若以gogoro一百公里續行來說
很多人也許三四天才充一次電

如此又便宜 又便利的多,當然是更有吸引力
以特斯拉已經營運多年為例
多半使用者都是自家充電

一般來說,住樓下、二樓
或者家中是電梯公寓的
都非常適合這種模式
因為這些人拿電池回家充電沒有太大難度
yungsheng_us2001 wrote:
我從來就是拿電動車...(恕刪)

電動車不是只有「經濟性」一項訴求,也不是所有打算買電動車的人,都只是為了想省錢
請不要因為你注重的是經濟性,就認為相對不經濟的gogoro就沒有競爭力
這半年多來的電動機車市佔率消長來看,已經很明顯的說明了一件事情:
許多人願意花更多的錢買gogoro,即使他越騎會越花錢
為什麼?因為gogoro更實用,用車限制更少,質感更好,性能更佳,更有騎乘樂趣
你自己也在三強調了,最重要的是車子本身要有魅力不是嗎?
所以許多人認為有這個價值,願意掏錢買單,即便他比經濟性掛帥的中華電動車貴上一截

這世界不是所有人都只看c/p值的,你認同吧
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?