• 72

不要買Gogoro的理由懶人包

ch000253 wrote:
一直覺得認購綠電這...(恕刪)



"綠電原始意義就是由民間自願多付錢給台電贊助設置綠電"

不太對吧, 從認購綠電始, 就是虧國家資源收購民間綠能, 民間是賺錢呀, 要不台化何以從汽電共生演變成燒媒焦等發電轉賣台電作為營收主力?

惟一差別是老百姓用電價格沒有因此大幅上漲


但20年前作法將於明年到期, 民營電廠業者何去何從? 當然是想賺更多, 配合宣誓終極廢除核電這浪頭, 新版電業法就是下一個惡法, 把國家應得收益轉給民間財團電廠

已通過一讀, 最終完成三讀公告實施時, 台電只會剩水力跟不斷花錢廢除封存的核電, 還有賠錢電網, 至於火力天然氣等電廠全部變賣民營

然後電價大幅攀升
ch000253 wrote:
一直覺得認購綠電這...(恕刪)

認購的行為在於有人願意為了環保多花一點錢,這跟募款是完全不同的意義,比方說有人為了環保多花錢買電動車,可以說用募款來補電動車的差價嗎?
有些環保産品本來就比較貴,需要有心人多花錢支持,每個人價值觀不同,有些人願意多花這點錢有些人不願意,不要隨便罵人。
ch000253 wrote:
一直覺得認購綠電這個活動很北七,根本沒有意義。

對想減碳寧願騎油車再認購綠電,這是一種先殺人之後買贖罪券的概念。

錯了,差很多,
買贖罪券不能讓死人復活,綠電認購卻的確可以降低個人碳足跡。

如果你在乎的是排碳減碳的先後順序,
那電動車由於製造過程排碳較多,其實一樣有"先排碳後減碳"的問題。

不過綠電認購真正的優勢還是在於單位花費的減碳效益。

ch000253 wrote:
綠電原始意義就是由民間自願多付錢給台電贊助設置綠電,那為何不直接發動綠能募款就好了,搞這麼多花招,名不正言不順。

因為認購綠電其實就是綠能募款。

特規零件
特規零件意味著維修被壟斷,公司很有可能會在未來的維修保養上狠噱一筆。
這部分可以參考全身特規零件的手機維修費。
全新設計的零件未經實際考驗,也會有未知的風險。

新產品、新公司
新產品無故障率資料可參考。
新公司,若產品出包,無法預知會以何種態度處理。

這兩個問題慢慢浮現了,
從目前的眾多故障案例來看,
過保後的維修費用應該會非常驚人。
版大這篇整理得太好了
CUFOX wrote:
這一陣看到不少大家...(恕刪)
有洗腦的概念
去參加直銷還是奇怪宗教後回來還能維持自己心智的就能知道
明明不好的都被話術說成好的
最簡單的方式還有到yahoo或line新聞上看看政治新聞底下的回覆
大多數是一面倒 只要是自己喜歡的顏色、有買的東西
都會避免說壞話

















CUFOX wrote:
錯了,差很多,
買贖罪券不能讓死人復活,綠電認購卻的確可以降低個人碳足跡。


全台灣就算全部都是綠電,對這個地球世界環境來說就跟一粒海砂一樣,

說穿了,所謂在台灣的綠能就是一塊遮羞布,不就是台灣財團官商勾結慢慢的把國家資產變成他們獲利的工具罷了。

台灣多少原本屬於國家可以獲利的資產,現在都被五鬼搬運掉變成私人的獲利工具已經很多了,舉凡高速公路,中華電信,國營銀行,國家的一些投信,基金如勞退等。
現在慢慢的搞台電,溫水煮青蛙般的侵蝕,過一段時間台灣電力大部分變成國家要花高價跟私人財團買,然後電價高漲財團獲取暴利,政客過程中已然從中獲得錢與權。

台灣的國營企業已經變成財團與不肖政客共同下手的對象,慢慢看吧,
戲一直在上演中。

綠能...騙小孩的,大國土大國認真玩綠能對地球才有用,
台灣跟人家搞綠能...看穿真像就知道是假議題。
@潛水夫@ wrote:
全台灣就算全部都是綠電,對這個地球世界環境來說就跟一粒海砂一樣,

說穿了,所謂在台灣的綠能就是一塊遮羞布,不就是台灣財團官商勾結慢慢的把國家資產變成他們獲利的工具罷了。

台灣多少原本屬於國家可以獲利的資產,現在都被五鬼搬運掉變成私人的獲利工具已經很多了,舉凡高速公路,中華電信,國營銀行,國家的一些投信,基金如勞退等。
現在慢慢的搞台電,溫水煮青蛙般的侵蝕,過一段時間台灣電力大部分變成國家要花高價跟私人財團買,然後電價高漲財團獲取暴利,政客過程中已然從中獲得錢與權。

台灣的國營企業已經變成財團與不肖政客共同下手的對象,慢慢看吧,
戲一直在上演中。

綠能...騙小孩的,大國土大國認真玩綠能對地球才有用,
台灣跟人家搞綠能...看穿真像就知道是假議題。

觀念錯誤,
就算每個環保方案的影響都很小,加在一起還是可以很有用喔。
大國搞綠能,也往往是分成很多小方案執行的。
原來如此是跟民營電廠買綠電

還是一樣我覺得這就是名字不同而已,拐那麼多彎花那麼多成本去搞一套複雜的募款方式幹嘛?


直接說我要募款X億買綠電,歡迎大家樂捐就好了。


說買綠電沒有意義,因為你付了錢,流過來你家的電不一定剛好就是綠電說不定是火力發電廠來著,這在意義上說不通。
ch000253 wrote:
原來如此是跟民營電廠買綠電

還是一樣我覺得這就是名字不同而已,拐那麼多彎花那麼多成本去搞一套複雜的募款方式幹嘛?

直接說我要募款X億買綠電,歡迎大家樂捐就好了。

說買綠電沒有意義,因為你付了錢,流過來你家的電不一定剛好就是綠電說不定是火力發電廠來著,這在意義上說不通。

錯了,
若以環保為出發點,多花錢讓發電汙染下降,就已經達到目標了,
硬要把這電能送到購買者家中,反而會增加線路損耗,浪費能源並增加發電汙染。
  • 72
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 72)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?