cyt7241208 wrote:
去坐牢!!!!!!!(恕刪)
別那麼快洩他底...讓子彈飛一會兒
先不管他要不要告，能不能告贏
他還欠我一個公開的道歉，畢竟他罵人在先
我是很公道的，一碼歸一碼
先攻不就是要搶分，沒搶到當然後果自負...
erictaco wrote:
地址都查的到，用"疑似"只是客氣而已
你就不用反串了
這種東西還要請律師出馬簡直是侮辱我的智商
你先看看火燒車時，他的營登在哪?
再看看他的網拍聯絡地址在哪?
如果丟到google map一看就是新聞拍攝的地址，請先去告媒體或google
他自己的問題他都不想用心解釋了，還需要你關心?
如果要挺他就直接一點，邏輯對的話，需要拐個彎嗎.......
erictaco wrote
我不挺他 上次 藍海星要告某大大 盜圖 ,我用力說給 趕快告 ,記得把 01網站所有會員幾點幾分登入資料和
幾點幾分修改文章資料全部調出來看是不是盜圖
但也不挺你這是粗體字
看到這則新聞裡面
昨（29）日清晨五點半左右，新北市樹林保安街，一處民宅二樓車主，從二樓牽延長線到一樓，要為電動車充電，沒想到疑似鋰電池老舊
所以 新聞也不是確定 記者的高招 全部都用疑似
某XX疑似殺人 所以某XX一定殺人
如果用這則新聞 只能得知 新北市樹林保安街，一處民宅二樓車主 疑似鋰電池老舊
這個陳述事實
至於erictaco 大大你要如何 陳述事實 哪就不關我的事
erictaco 大大只能得知 新北市樹林保安街，一處民宅二樓車主 疑似鋰電池老舊 這個陳述事實
剩下來的
再仔細一看，不得了~
這地方疑似就是"星海藍"大大店門口啊!!!
如何得知 那就不知道了
補充20200601 06時41分 卡個位置看誰輸誰贏
wonderzero2 wrote:
erictaco wrote...(恕刪)
你的邏輯真特別
我來跟你解釋一下我的邏輯:
1.新聞報導樹林有電動車起火
2.因為01最愛吵電車安全性，我立馬分享至01
3.我突然聯想到曾經無故指控我的網友"星海藍"也在樹林執業
4.就這麼巧，不管是網拍、營登地址都跟起火地址吻合
5.又剛好起火車輛有個鐵箱在踏板，記者還特地放大拍攝
6.這類鐵箱，在我上次質疑網友"星海藍"的作品時，他曾經用類似鐵箱表示可選用
7."疑似"這說法並非空穴來風，事發當時這間工作室確實登記在相同地址
8.我也說了，該工作室願意說明也可以
如果以上看完你還不懂，也沒關係~
你很有耐性的回文，我當然也很有耐性的回答
他都不急了，你又何須起風
內文搜尋
從 APP 打開
X